Постановление от 31 мая 2013 года №5-1526/2013

Решение по административному делу
         № 5-1526-2013/4м
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А., (г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 4),  
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башкардина В.А.,
 
    защитника <ФИО1>., действующей на основании доверенности, выданной 22.05.2013 г., зарегистрированной в реестре за № 5Д - 919,
 
    рассмотрев дело № 5-1526-2013/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Башкардина В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Башкардин В.А., 21 мая 2013 года в 07 часов 05 минут управлял  транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.  На улице Республики, 65 г. Тюмени был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
               В судебном заседании Башкардин В.А. вину в совершении административногоправонарушения не признал, пояснил, что 21 мая 2013 г. ехал с дачи на работу. Поскольку на даче выпивал за рулем была его жена <ФИО2> На улице Республики у них спустилось колесо, он стал ремонтировать машину, а <ФИО2> пошла в магазин. Подошел сотрудник ГИБДД, стал проверять документы, почувствовал запах спиртного и предложит пройти освидетельствование. Он согласился, поскольку не мог предполагать к чему это приведет. После освидетельствования сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный материал, никаких объяснений о том, что за рулем был не он слушать не стал и не реагировал на них. Его объяснения в протоколе о том, что он выпил пива и поехал на работу написаны им собственноручно, поскольку растерялся дал именно такие объяснения.
 
              Защитник  <ФИО3>  в судебном заседании    просила  прекратить производство по делу  поскольку Башкардин В.А. не управлялавтомашиной,  управляла его жена, он лишь   ремонтировал автомашину. 
 
              Свидетель   <ФИО2>  в судебном заседании показала, что 21 мая 2013 г. Башкардин В.А. и она ехали на работу, автомашиной управляла она. На улице Республики у них спустило колесо, Башкардин В.А. стал ремонтировать машину, а она пошла в магазин. Ходила продолжительное время, когда вернулась - никого не было, ни Башкардина В.А., ни машины.
 
    Вина  Башкардина В.А. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - объяснениями Башкардина В.А., данные им при составлениипротокола  72 АР 773261 об административном правонарушении, в которых он показал, что  «Вчера выпил пива, поехал сегодня на работу»;
 
    - показаниями прибора «Draqer», согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом Башкардиным В.А. воздухе составляет 0,65 мг/л;
 
    - актом 72 ВТ № 098457 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2013 г., из которого следует, что в результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения было установлено, что Башкардин В.А. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Башкардин В.А. был согласен;
 
    - протоколом 72 АО № 377758 об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2013 г., из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Башкардин В.А. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 21 мая 2013 г., из которых следует, что 21 мая 2013 года в 07 часов 14 минут на ул. Республики, 65 г. Тюмени ИДПС ГИБДД, пригласил их в качестве понятых. В их присутствии ИДПС отстранил от управления транспортным средством  <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> Башкордина В.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах спиртного изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», по результатам освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом Башкардиным В.А. воздухе составило 0,65 мг/л, с результатами освидетельствования Башкардин В.А. был согласен;
 
    - рапортом ИДПС <ФИО6> от 21 мая 2013 года, из которого следует, что находясь на службе 21 мая 2013 года на СПМ-514 в 07 часо 05 минут на ул. Республики 65 им была остановленаа/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> под управлением Башкордина В.А., у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). В присутствии двух понятых Башкордин В.А., прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом был согласен.
 
    Заслушав Башкордина В.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Крылову Н.В., свидетеля Баталову Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья, считает виновность Башкордина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
 
    Мировой  судья  критически относится к показаниям Башкардина В.А., данным в судебном заседании и полагает, что отрицая вину Башкардин В.А. пытается уйти от ответственности засодеянное.
 
    Как следует из протокола 72 АР 773261 об административном правонарушении, при составлении протокола Башкардину В.А. были разъяснены права, о чем свидетельствует его подпись, и следовательно, Башкардин В.А. имел реальную возможность высказать свое несогласие с составленным протоколом, однако не сделал этого. Кроме того, в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» он указал собственноручно «нет». Объяснения о том, что вчера он выпил пива, а сегодня поехал на работу сделаны также им собственноручно. 
 
    К  показаниям, данным   <ФИО2>   мировой судья относится критически, поскольку <ФИО2>   является лицом, заинтересованным в исходе дела.
 
    Каких - либо  доказательств того, что   у сотрудников ГИБДД   имелись основания  для искажения    обстоятельств дела в судебном заседании не добыто.
 
    У мирового  судьи  нет оснований не доверять доказательствам,  представленным сотрудниками ГИБДД, поскольку  они последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем, сомнений  у суда не вызывают.  Нарушений порядка  составления протокола  об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении дела не установлено. 
 
              При назначении административного наказания Башкордину В.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его отношение  к содеянному. 
 
    Наличие  на иждивении Башкордина В.А. несовершеннолетнегоребенка, мировой  судья  признает, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ,  в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Башкордина В.А., мировой судья признает совершение им однородного правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
              С учетом  характера  деяния   и личности  правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Башкордину В.А. наказание в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3,  12.8 ч. 1,  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Башкардина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами сроком  на 01 (один) год  11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Башкардина В.А. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2).
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья (подпись) Е.А. Гарипова