Постановление от 11 августа 2014 года №5-1526/14

Дело № 5-1526/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в помещении Находкинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДД.ММ.ГГ.», юридический адрес<.........>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный (РФ) из порта Ксиолан (Китай) на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ. <.........>, был ввезён контейнер №, в котором должен находиться товар: газовые водонагреватели и инструкции по эксплуатации к газовым водонагревателям, 1 026 грузовых мест, общим весом брутто – 10 899,1 кг., получателем товара является ООО «<.........>».
 
    ДД.ММ.ГГ. в ОТО и ТК т/п Морской порт Восточный директором ООО «<.........>» ФИО1 была подана декларация на товары (ДТ) № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами: товар № 1, код по ТНВЭД: 8419110000, бытовые безынерционные газовые водонагреватели, предназначены для нагревания воды, модель 20-M 10L, ALPHA – 1 021 шт., 1 021 мест, вес нетто: 9 393,2 кг., вес брутто: 10 822,6 кг.; товар № 2, код по ТНВЭД: 4911990000, печатная продукция: инструкция по эксплуатации к газовым водонагревателям – 4 000 шт., 5 мест, вес нетто: 71,5 кг., вес брутто: 76,5 кг.
 
    Данная ДТ № была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, ООО «<.........>», как декларант, совершило юридически значимый факт, то есть заявило о том, что в его адрес прибыли товары, заявленные в декларации.
 
    ДД.ММ.ГГ. в ходе таможенного досмотра было установлено, что в контейнере № помимо заявленного в ДТ № товара находится товар, не заявленный по установленной форме, а именно: металлические эмблемы: логотип «ЛЕМАКС», закреплены на пенопластовых подложках по 20 шт., всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общий вес брутто/нетто изделий – 28,16/24,56 кг., видимые внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют, информации об изготовителе и стране происхождения товаров нет.
 
    Таким образом, сведения об указанном выше товаре в ДТ № заявлены не были.
 
    Представитель ООО «<.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
 
    Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<.........>» в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства, а именно ДТ №, подтверждающую факт не декларирования товара: металлические эмблемы: логотип «<.........>», закреплены на пенопластовых подложках по 20 шт., всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общий вес брутто/нетто изделий – 28,16/24,56 кг.; копию судового коносамента № от ДД.ММ.ГГ.; копию инвойса № от ДД.ММ.ГГ.; копию контракта № от ДД.ММ.ГГ.; копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. к контракту № от ДД.ММ.ГГ.; копию приказа № от ДД.ММ.ГГ. о назначении ФИО1 директором ООО «<.........>»; копию акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в контейнере № обнаружен товар, не заявленный в ДТ №, а именно металлические эмблемы: логотип «<.........>», закреплены на пенопластовых подложках по 20 шт., всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общий вес брутто/нетто изделий – 28,16/24,56 кг., видимые внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют, информации об изготовителе и стране происхождения товаров нет, указанный товар временно помещён в контейнер для задержанных товаров, находящийся на территории ПЗТК ООО «ВСК»; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в присутствии понятых ФИО2 и ФИО4 были изъяты: металлические эмблемы: логотип «<.........>», всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общий вес брутто/нетто – 28,16/24,56 кг.; объяснение директора ООО «<.........>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому сведения в ДТ № о наименовании и количестве ввезённого товара вносились на основании инвойса и приложения к контракту, которые до подачи ДТ не проверялись, так как с иностранным партнёром ООО «<.........>» работает долгий период времени, причиной недекларирования товара – металлические эмблемы: логотип «<.........>», является ошибочно указанные данные о наименовании и количестве товара в документах, предоставленных иностранным партнёром, вину в совершении административного правонарушения признаёт; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому рыночная стоимость товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., с учётом НДС, составляет – 955 рублей 88 копеек, оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, считаю их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и прихожу к выводу, что вина ООО «<.........>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, нашла своё подтверждение.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.
 
    На основании ст. 203 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в РФ», товары, ввозимые в РФ с территорий государств, не являющихся членами таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 186 ТК ТС в качестве декларанта имеют право выступать лица государства-участника таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена. В данном случае такую сделку заключило ООО «<.........>», кроме того, в графе 14 и 54 ДТ № декларантом указано ООО «<.........>», в связи с чем на него возложена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, и поэтому данное юридическое лицо является декларантом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    Вступая в таможенные правоотношения, ООО «<.........>» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ.
 
    В соответствии со ст. 187 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем и т.п. Однако ООО «<.........>» правом осмотреть товар до подачи ДТ № в таможенный орган не воспользовалось, что явилось причиной невнесения в ДТ сведений обо всех фактически ввезённых товарах, привело к недекларированию товара по установленной форме и повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий.
 
    Учитывая изложенное, ООО «<.........>» обязано было указать в ДТ весь прибывший в его адрес товар, однако не заявило в ДТ № выявленный в ходе таможенного досмотра товар, а именно: металлические эмблемы: логотип «<.........>», всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общий вес брутто/нетто изделий – 28,16/24,56 кг., который является предметом административного правонарушения, поскольку предметом правонарушения при недекларировании выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены.
 
    Рыночная стоимость предмета административного правонарушения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ., с учётом НДС, составляет – 955 рублей 88 копеек.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «<.........>», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, считаю необходимым назначить ООО «<.........>» наказание в виде административно штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.
 
    Издержек по данному делу об административном правонарушении нет.
 
    Товар, изъятый должностным лицом Находкинской таможни, находится на ответственном хранении на складе ООО «Атлантик ДВ».
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «<.........>», юридический адрес<.........>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 955 рублей 88 копеек (девятьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят восемь копеёк) с конфискацией предмета административного правонарушения: металлических эмблем: логотип «<.........>», закреплённых на пенопластовых подложках по 20 шт., всего – 2 000 шт. в 3-х грузовых местах, общим весом брутто/нетто – 28,16/24,56 кг., без видимых внешние повреждений товаров и их упаковки, информации об изготовителе и стране происхождения товаров нет, находящегося на ответственном хранении ООО «Атлантик ДВ» (<.........>).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП - 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счёт 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 «Штрафы»; код Находкинской таможни 10714000.
 
    Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества, подлежат перечислению в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по следующим реквизитам:
 
    Расчётный счёт 40101810900000010002, ИНН 2540155517, КПП 254001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО 05 401 000 000, ОКВД 751121, КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд Приморского края.
 
Судья                            Я.А. Римский