Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-1525/2014
Решение по административному делу
дело № 5-1525/2014-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 в г.Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Треумова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Треумов С.В. около 17 часов 30 минут <ДАТА3>, находясь в магазине <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - футболки «Demix» арт. АМРТ01 стоимостью 592 руб. 37 руб., чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Треумова квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Треумов вину признал.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный 7.27 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости товара, письменным объяснением Треумова С.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах вина Треумова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Треумовым однородного правонарушения.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Треумова <ФИО1> виновным в совершении административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
