Постановление от 09 июля 2014 года №5-1525/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    9 июля 2014 года г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы
 
    Республики Башкортостан И.И. Османова,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1525/14-4в отношении Мустафиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> РБ, не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей и зарегистрированной по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Мустафина <ФИО>  привлекается к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях. 
 
    09.06.2014 года в 15час 00 мин  на а/д <АДРЕС>, 10 км, Мустафина <ФИО> являясь собственником, передала управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. номер <НОМЕР>, водителю Ахтарову<ФИО>.,  который находился в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив  п. 2.7 ПДД РФ.
 
        На судебные заседания, назначенные на 24 июня 2014 года и 9 июля 2014 года, Мустафина <ФИО> не являлась.
 
        О дате, времени и месте рассмотрения  дела на 24.06.2014 года извещалась  путем отправления  СМС-сообщения при наличии согласия на  этот вид извещения. Согласно отчетам об отправке СМС от 19.06.2014 года и 24.06.2014 года, сообщение невозможно доставить.
 
        О дате, времени и месте рассмотрения дела  на 09.07.2014 года извещалась путем направления  судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.
 
         Исходя из смысла п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.05 года суд считает, что Мустафина <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем имеется возможность рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
         Вина Мустафиной <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.06.2014 года;
 
    -объяснением Мустафиной <ФИО> данным при составлении протокола: «Я не знала, что гр. <ФИО4> находится в состоянии опьянения и доверила, передала транспортное средство»;
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе старшего лейтенанта <ФИО> Вафина, согласно которому 09.06.2014<ДАТА> им была остановлена  а/м ВАЗ 21083, гос. номер <НОМЕР> под управлением Ахтарова <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском месте находился собственник транспортного средства Мустафина <ФИО>. Установив состояние алкогольного опьянения гр. Ахтарова <ФИО>., в отношении Мустафиной <ФИО>. былсоставлен протокол об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    -протоколом об административном правонарушении  от 09.06.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ахтарова <ФИО>.;-актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Ахтарова <ФИО>  которым состояние алкогольного опьянения у него установлено (показания алкотектора 1,062 мг/л, с которыми  он согласился);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства и передаче его Мустафиной <ФИО>. от09.06.2014 года.
 
           В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.
 
    Довод  Мустафиной <ФИО>., изложенный в объяснении  от 09.06.2014 года о том, что передавая управление транспортным средством, она не знала, что Ахтаров <ФИО> находится в состояния опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в связи с чем суд считает его избранным способом защиты.
 
             На основании  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Мустафину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
              Постановление  может  быть обжаловано  в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы.
 
 
 
             Мировой судья <ФИО8>