Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1525/2013
Дело № 5-1525/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 06 декабря 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска И. А. Перфилова,
при секретаре П. Б. Зайцевой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поглод В. Р., потерпевшей Золтан Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поглод В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в городе Омске, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Поглод В. Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>А по <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода Золтан Н. В., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Золтан Н. В. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Определением дежурного дежурной части ПДПС ГИБДД полиции УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...
В судебном заседании Поглод В. Р. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> на пешехода допустил, так как плохо ориентировался в Амурском поселке, что создало трудности для восприятия дорожной ситуации. Подъезжая к пешеходному переходу, увидев Золтан Н. В., полагал, что она успеет перейти дорогу, однако наезда на нее избежать не удалось.
Потерпевшая Золтан Н. В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Поглод В. Р. допустил на нее наезд, прокатив на капоте автомобиля, она упала на спину, получив повреждения ноги, руки. После ДТП была доставлена в больницу, проходила лечение.
Виновность Поглода В. Р. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Поглод В. Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>А по <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода Золтан Н. В., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Золтан Н. В. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. ...
Из сообщений о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, следует, что в нём пострадал пешеход Золтан Н. В. (л.д. ...
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Поглод В. Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Золтан Н. В., переходившую проезжую часть, пострадавшей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д...
По заключению эксперта № ..., выявленные у Золтан Н. В. повреждения в виде ушиба мягких тканей, подкожной гематомы левых голени, голеностопного сустава и стопы причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, каковым являются выступающие части движущегося транспортного средства (л.д. ...
Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Поглод В. Р. в совершении административного правонарушения.
В соответствии 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В нарушение указанной нормы, Поглод В. Р., двигаясь по проезжей части, приближаясь к пешеходному переходу, не пропустил пешехода Золтан Н. В., допустив наезд на нее.
Учитывая, что в результате нарушения Поглод В. Р. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью Золтан Н. В., действия Поглод В. Р. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает суд признание Поглод В. Р. вины во вменяемом деянии.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поглод В. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 24.12.2014 г. Судья И. А. Перфилова