Постановление от 31 июля 2014 года №5-1524/14

Дело № 5-1524/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, гражданина РФ, проживающей по адресу:<.........>, работающей ООО «<.........>» генеральным директором,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 35 минут в районе дома № по <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрёстка не уступила дорогу встречной автомашине «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП вред здоровью средней тяжести причинён пассажиру ФИО2, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала, пояснил, что, по её мнению, вина в ДТП и причинении вреда потерпевшей ФИО2 лежит на водителе ФИО3
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, пояснила, что в результате действий ФИО1 она получила серьезные телесные повреждения, около месяца находилась на лечении, ФИО1 никакой помощи не предлагала и не оказывала.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 30 минут в п/п ЦГБ СМП доставлена ФИО2 с диагнозом ушиб грудной клетки, полученный в результате ДТП в районе <.........>, назначено амбулаторное лечение; рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 20 минут в т/п ЦГБ обратился ФИО3 с диагнозом ушиб грудной клетки слева, полученный в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 30 минут по объездной дороге; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. приблизительно в 09 часов 30 минут она на автомашине «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигалась по объездной дороге, пристёгнутая ремнём безопасности, со скоростью не более 40 км/ч со стороны <.........> в сторону <.........>, в районе <.........> включила левый указатель поворота, убедившись, что встречные транспортные средства находятся на достаточном для совершения манёвра расстоянии, приступила к выполнению манёвра, так как скорость встречной автомашины была высокой, более разрешённой для данного участка дороги, при завершении манёвра произошло столкновение с автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов 35 минут он, управляя автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, ехал по объездной дороге со стороны <.........> в сторону <.........> со скоростью 60 – 70 км/ч, в районе <.........> ему навстречу двигалась автомашина «<.........>», государственный регистрационный знак №, которая резко повернула налево и не предоставила ему преимущества в движении, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов 35 минут она была пассажиром автомашины «<.........>», государственный регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутая ремнём безопасности, двигались по объездной дороге со стороны <.........> в сторону <.........>, по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч, в районе <.........>, двигавшаяся во встречном направлении автомашина «<.........>» стала поворачивать налево, до неё было около 10 – 15 м, после этого произошёл удар; актом № дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелся компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка; данное телесное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, и ротационного воздействия травмирующей силы, при резком сгибании позвоночного столба в грудном-поясничном отделах позвоночника, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; данное телесное повреждение расценивается согласно п. 7.1 Приказа Минздравсопразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшей, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский