Постановление от 28 июля 2014 года №5-1523/14

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-1523/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1523/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<.........>, работающего АО ТК «<.........>» боцманом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 22 часов 10 минут в районе дома № по <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную совершил столкновение с автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП лёгкий вред здоровью причинён ФИО2, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что возможно ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 00 минут в п/п ЦГБ г Находки доставлена СМП ФИО3 с диагнозом: данных за СГМ нет, ушиб мягких тканей в/ч головы, полученный в ДТП на <.........>, направлена домой; рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 05 минут в т/п ЦГБ г. Находки обратился ФИО2 с диагнозом: резаная рана нижней трети левого предплечья, в области левой брови, полученные ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 10 минут в ДТП на третьем участке; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 10 минут он управлял автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны кинотеатра «<.........>» по главной дороге в сторону <.........> со скоростью 50 – 60 км/ч, в районе <.........>, на перекрёстке почувствовал удар в левую сторону автомашины, после чего его занесло и выкинуло на газон, он был пристёгнут ремнём безопасности, радом с ним сидела пассажир ФИО3, также была пристёгнута; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 22 часа 10 минут она ехала в качестве пассажира на автомашине, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутая ремнём безопасности, двигались со стороны кинотеатра «<.........>» в сторону <.........>, в районе <.........> почувствовала удар в левую часть автомашины, после удара ничего не помнит; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому он управлял автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, поднимался по <.........>, перед перекрёстком на <.........>, убедился, что автомашин нет, когда заметил автомашину «<.........>», государственный регистрационный знак №, тормознул, услышал, что что-то чиркнуло, посмотрел влево и увидел, что эту автомашину выбросило на обочину к дому № по <.........>, побежал к ней, убедился, что все живы и сразу вызвал скорую помощь; актом № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент обращения в лечебное учреждение имелись ушиб, ссадина головы; «резаные» раны левого предплечья, правой брови; данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, а также в результате режущего воздействия предмета, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, осколки стекла, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) и в совокупности, согласно п. 8.1 и п. 11 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю возможным, учитывая отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виннового, его имущественное положение, принимая во внимание мнение потерпевшего, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 2 500 (две тысячи пятьсот рублей).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Находке (указывать номер постановления и дату), код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать