Постановление от 21 апреля 2014 года №5-1522/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1522/14
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>,
 
    Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, отводов не заявлено,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной КИА-Рио, государственный регистрационный знак № не правильно выбрал скорость для движения ТС, не учел дорожные условия, вследствие чего совершил наезд на животное (собаку), и в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в оставлении места ДТП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он, управляя своей автомашиной КИА-Рио, государственный регистрационный знак О971ВХ750, двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспекта. Подъезжая к перекрестку с Советским проспектом, он увидел с левой стороны, что промелькнула тень и он почувствовал и услышал хлопок. Подумал, что под машину попала кошка или собака, так как она была очень маленькая, и ее он не видел. Повернув голову в разные стороны, он никого из людей не увидел и поехал дальше. Через некоторое время к нему приехали работники ГАИ и сказали, что он нарушил ПДД, покинув место ДТП.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются:
 
    - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 (л.д. 2);
 
    - справка ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);
 
    - объяснение свидетеля ФИО4 (л.д. 10)
 
    - протокол осмотра транспортного средства (л.д. 12-13);
 
    и другие материалы дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным, что позволяет освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    ФИО1 объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН