Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Решение по административному делу
дело № 5-152-1м/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2014г. г.Балтийск
Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев административное дело по факту совершения
Павлов И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем Калининградской области, не работающим, проживающим и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>,
поступившего из ОГИБДД МО МВД России «Балтийский» по Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов И.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Павлов И.Н. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Павлова И.Н.
Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину Павлова И.Н. доказанной.
Вина Павлова И.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР> в котором Павлов И.Н. от дачи объяснений и подписи отказался;
- протоколом 39 КН <НОМЕР>, о направлении Павлова И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
- протоколом 39 КН <НОМЕР> об отстранении Павлова И.Н. от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения.
Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Павлова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Сроки давности привлечения Павлова И.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из карточки нарушений Павлов И.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного штрафа, сведений об оплате которых в материалах дела не имеется, а именно <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст. ст. 12.26, 12.16, 12.9, 12.17 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлову И.Н., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлов И.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Павлову И.Н., что согласно что силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу положений ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские документы в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский», ОКТМО 27605000, ИНН 3901009371, н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
Разъяснить Павлову И.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 суток.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С.Бузолина
