Решение от 02 июня 2014 года №5-152/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 152/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                          02 июня 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Антоновой <ФИО2>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не подвергавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
    по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 мая 2014 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов по фактическому местонахождению кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, установлено, что официант кафе Антонова В.В. допустила нарушение требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан:
 
    1. В холодильной витрине, при наличии оформленных ценников находились в продаже пищевые продукты, условия хранения которых нарушены:
 
    - торты наименований «Магнолия», «Романтика», «Мечта», «Прага золотая», «Рафаэль» по цене 35 руб. 00 коп. за 30 грамм, весом 2 кг 300 гр. условия хранения при температуре от +20  +6 0С, дата производства 06 мая 2014 года, срок хранения 120 часов, хранились в холодильной витрине при температуре +10 0С;
 
    - сосиски «Хот - дог», весом 2 кг 800 гр., по цене 102 руб. 00 коп. за 1 кг, срок годности при температуре от 00  +6 0С не более 25 суток, изготовлено и упаковано 17 апреля 2014 года, хранились в морозильном ларе при температуре - 18 0С.
 
    Измерения проведены термометром стеклянным жидкостным ТП-11М, свидетельство о поверке № 30/12/1599, выдано ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Марий Эл», действительно до 20 июня 2015 года.
 
    2. При наличии оформленных ценников находились в продаже пищевые продукты при отсутствии сведений (информации) для потребителя на каждой единице упаковки:
 
    - арахис соленый, в количестве 1 упаковки, весом 700 грамм, реализовывался по цене 460 руб. 00 коп. за 1 кг;
 
    - котлеты в количестве 1 упаковки, весом 200 грамм, по цене 71 руб. 00 коп. за 1 упаковку;
 
    - пельмени в количестве 1 упаковки, весом 100 грамм, по цене 65 руб. 00 коп. за 450 грамм;
 
    - мука в.с. пшеничная, в количестве 4 кг, по цене 270 руб. 00 коп. за 1 кг. без информации о наименовании продукции, наименовании и месте нахождения изготовителя, сроке годности, даты производства, условий хранения.
 
    3. При наличии оформленных ценников находились в продаже пищевые продукты с истёкшим сроком годности:
 
    - козинак «Ассорти», в количестве 1 упаковки, массой 280 грамм по цене 45 руб. 00 коп., производитель ООО «Азовская кондитерская фабрика», годен до 07.02.2014 г.;
 
    - сухари - гренки ржаные с перцем и солью, в количестве 1 упаковки, массой нетто 40 грамм, по цене 16 руб. 00 коп., производитель ООО «Емеля», годен до 05.01.2014 г.;
 
    - чипсы «Лейз» зеленый лук», в количестве 1 упаковки, с массой нетто 150 грамм, по цене 75 руб. 00 коп., производитель ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», годен до 04.05.2014г.
 
    - пивной напиток «Баг Бир» пастеризованный, в количестве 1 бутылки, емкостью 1,5 литра, по цене 115 руб. 00 коп., производитель: ОАО «Сан Ин Беев», годен до 31.12.2013г.
 
    Согласно должностной инструкции официант кафе должна следить за правильностью маркировки продуктов, соблюдать условия и сроки хранения продуктов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Исходя из положений п. п. 7.5, 8.24 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры влажности и светового режима для каждого вида продукции. В организациях торговли запрещается реализация продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения.
 
    В силу ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения пищевой продукции, установленные её изготовителем.
 
    В соответствии с п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
 
    Согласно п. 8.24 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истёкшими сроками годности.
 
    На судебное заседание Антонова В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств, отводов не заявила, в связи с чем, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Сернурском районе на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от 08 мая 2014 года;
 
    - копия объяснения Антоновой В.В. от 07 мая 2014 года;
 
    - копия акта осмотра от 07 мая 2014 года;
 
    - копия трудового договора, должностной инструкции;
 
    - копия уведомления от 07 мая 2014 года;
 
    - фото ценников;
 
    - копия распоряжения от 28 апреля 2014 года;
 
    - копия предписания от 07 мая 2014 года;
 
    - копия акта о списании и уничтожении пищевых продуктов от 07 мая 2014 года.
 
    Мировой судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Антоновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Антоновой В.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Антоновой <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Торговля пищевыми продуктами, условия хранения которых не соблюдаются, продажа пищевых продуктов с истёкшим сроком годности создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, создается опасность возникновения пищевых отравлений, риск возникновения аллергических реакций со стороны различных органов и систем организма человека.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины; совершение правонарушения впервые; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. 
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Антоновой В.В. правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Антоновой В.В. наказание в виде административного штрафа по минимальной санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение, без конфискации пищевой продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что продукция уничтожена.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Антонову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл), Банк получателя в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл БИК 048860001, ИНН 1215101152, КПП 121501001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 88648000, КБК 14111601000016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       А.В. Веткин