Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-152/2014
Дело № 5 -152/207-2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская обл., г. Красноармейск. 27 июня 2014 г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации,
рассмотрев административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Савушкина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
. -
УСТАНОВИЛ:
Органами ГИБДД Савушкин С.В. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному взысканию по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2.000 рублей на основании постановления начальника ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 17 января 2014 г.,в установленный законом 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил штраф в добровольном порядке.
Административное дело поступило в суд 23 июня 2014 г., срок привлечения к административной ответственности истекает не позднее 28 июня 2014 г.
В судебном заседании 24 июня2014 г. Савушкин С.В. своювину не признал, и показал, что он не подвергался административному взысканию по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, он автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. знак <НОМЕР> никогда не управлял, о том, что в отношении него в январе 2014 г. составлялся административный протокол за перегруз автомашине он впервые услышал от сотрудника ГИБДД в начале июня этого года при составлении протокола. Копию административного протокола он 17 января 2014 г. он не получал. Дело слушанием отложено на 14 часов 20 минут. На имя Начальника ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по факсу направлен запрос о представлении к 15 часам 20 минутам 27 июня 2014 г. материалов по факту привлечения ГИБДД Савушкина С.В. 17 января 2014 г. к ответственностипо ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
До 16 часов 30 минут 27 июня 2014 г. каких либо материалов по факту привлечения ГИБДД Савушкина С.В. 17 января 2014 г. к ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в суд не поступило.
Суд, выслушав Савушкина С.В., исследовав и проверив материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что, не смотря на отрицание вины правонарушителем при составлении протокола от 10.06.2014 г., в суд направлена копия постановления от 17.01.2014 г. без подписи правонарушителя, с отметкой направлении постановления правонарушителю почтой. Сведений о том, присутствовал ли правонарушитель при составлении постановления от 17 января 2014 г., извещался ли он о месте и времени составления данного документа, направлена ли ему копия данного документа и когда, как того требует содержание ст. 28.2 КоАП РФ, в деле не имеется. Суду, несмотря на направленный в ГИБДД судебный запрос, материалы, послужившие основанием для вынесения постановления от 17 января 2014 года, не представлены. Таким образом, суд лишен возможности проверить доводы Савушкина С.В. о его невиновности.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ … Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья, выслушав Савушкина С.В., проверив материалы дела, приходит к заключению, что по настоящему делу органы дознания не выполнили свою обязанность по доказыванию виновности Савушкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а представленных суду доказательств и материалов дела недостаточно для принятия решения о виновности Савушкина С.В.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, Мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении Савушкина С.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ходня С.Н.
