Постановление от 08 мая 2014 года №5-152/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-152/2014
Дело № 5-152/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     «05» мая 2014 годаг. Балашиха<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
 
    Маркова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л
 
    Марков И.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> мин.  водитель Марков И.В. управляя транспортным средством  «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>,   <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.5 «дорога с односторонним движением» и 5.6 «конец дороги с односторонним движением», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
     В судебное заседание Марков И.В. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.12), о причинах своей неявки суд не уведомил.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маркова И.В.  может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
     Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.1 "Въезд запрещен" предписывает запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
     Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» указывает на то, что данная дорога является дорогой или проезжей частью, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
      Знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" применяется для указания конца дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5.
 
      Статья 12.16 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
             Вина Маркова И.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, и схемой к нему, согласно которым <ДАТА3> в <НОМЕР> мин.  водитель Марков И.В. управляя транспортным средством  «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>,   <АДРЕС> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 5.5 «дорога с односторонним движением» и 5.6 «конец дороги с односторонним движением»/л.д.2,3/;
 
                -рапортом  инспектора МУ МВД России «Балашихинское» о том, что <ДАТА4> Марков И.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР>,   <АДРЕС> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением /л.д.4/;
 
     -схемой   установки дорожных знаков на <АДРЕС> /л.д.5/.
 
     Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
 
     Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Маркова И.В. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо  отягчающих  административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Маркову И.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
         П О С Т А Н О В И Л
 
     Маркова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с:04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, номер получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных лиц, КБК 18811630020016000140, УИН:18810450140110002651.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                            И.В. Кравцова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать