Постановление от 30 июня 2014 года №5-152/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-152/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б. (Московская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, корп. 12),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» в отношении должностного лица Труфанова И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    <ДАТА> года в 12 час. 30 мин. Труфанов И.Н., являясь главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (отдела надзорной деятельности по Люберецкому району) № <НОМЕР> от <ДАТА> года п.п. № 1, а именно: не обеспечена степень огнестойкости зданий не ниже III. ФЗ-123 с. 3, 4, 5, 6, 57, СНиП 2.08.02-89* п. 1.31. по устранению нарушений в срок до марта 2014 года, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание главный врач <ОБЕЗЛИЧЕНО> Труфанов И.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
 
    Представитель по доверенности Артемюк Т.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что предписание не выполнено по независящим от них обстоятельств.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Труфанова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу требования ч. 13 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Как усматривается из протокола № <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, должностное лицо Труфанов И.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Труфановым И.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> г.;
 
    - предписанием отдела надзорной деятельности по Люберецкому району № <НОМЕР> от <ДАТА> года;- актом проверки от <ДАТА>.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» - должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.
 
    Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 19.5 ч.13 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10. Кодекса РФ «об административных правонарушениях», мировой судья
 
постановил:
 
    Должностное лицо, главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Труфанова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст. 19.5. Кодекса РФ «об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты:
 
    ИНН 5036062440 КПП 503601001 ОКТМО 46631000
 
    Банк получателя Отделение № 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва; Получатель УФК по Московской области (ГУ МЧС РФ по Московской области) Счет получателя 40101810600000010102
 
    Код бюджетной классификации 17711607000016000140 БИК 044583001
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.9А, корп.12, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                 _____________________                           Е.Б. Деева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать