Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-152/2014
Постановление
28 мая 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - заместителя заведующей аптечным пунктом общества с ограниченной ответственностью «А» Сахаровой В.А., ***, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
заместитель заведующей аптечным пунктом общества с ограниченной ответственностью «А» (далее ООО «А») Сахарова В.А. осуществляла реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
На основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № *** от *** года в отношении ООО «А» проведена плановая выездная проверка по адресу: ***, в ходе которой *** года выявлено, что заместитель заведующей аптечным пунктом ООО «А» Сахарова В.А. допустила к реализации продукцию для ухода за новорожденными и детьми в возрасте до трех лет без товаросопроводительных документов, подтверждающих её соответствие требованиям технического регламента, а именно простыни одноразовые гигиенические «Ангелина» Nappy детские, 5 штук, 60*40 см, производства ООО «МедПол», изготовлено с ТУ 5463-008-23035254-2004, дата изготовления согласно маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку *** года, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии; детские ватные палочки с ограничителем «Premial» для детской гигиены 100% хлопок, 50 штук в упаковке, изготовитель ООО «Бумфа Групп», дата изготовления *** года, без документов, подтверждающих декларирование соответствия, то есть декларации о соответствии.
Заместитель заведующей аптечным пунктом ООО «А» Сахарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещениемучаствующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Сахаровой В.А. надлежащим, что подтверждается телефонограммой, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 14.45 КоАП РФ реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности заместителя заведующей аптечным пунктом ООО «А» Сахаровой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, вина Сахаровой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом № *** об административном правонарушении от *** года, согласно которому Сахарова В.А. с нарушением согласна, наличие имеющихся документов считала достаточным (л.д. 7-8);
- распоряжением Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № *** от*** года (л.д. 10-11);
- актом проверки № *** от *** года (л.д. 12-17);
- сообщением Всероссийского научно-исследовательского института сертификации от *** года (л.д. 19-20);
- декларацией о соответствии (л.д. 21);
- сертификатом соответствия № *** (л.д. 23);
- протоколом испытаний непродовольственной продукции (л.д. 24-25);
- свидетельством о государственной регистрации от *** года (л.д. 26);
- экспертным заключением № *** от*** года (л.д. 27-29);
- товарной накладной № *** от*** года (л.д. 30-31);
- счет-фактура от *** года (л.д. 32);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 33);
- свидетельством о постановке ООО «А» на учет в налоговом органе (л.д. 34);
- уставом ООО «А» (л.д. 35-39);
- приказом о переводе Сахаровой В.А. на должность заведующей аптечным пунктом (л.д. 40);
- должностной инструкцией заместителя заведующей аптечным пунктом (л.д. 41-42).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия заместителя заведующей аптечным пунктом ООО «А» Сахаровой В.А.по ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В качестве смягчающих ответственность Сахаровой В.А. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает признание ей вины, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе запись.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Назначая наказание заместителю заведующей аптечным пунктом ООО «А» Сахаровой В.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, и исходя из санкции ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Сахаровой В.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
заместителя заведующей аптечным пунктом общества с ограниченной ответственностью «А» Сахарову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области), р/с 40101810300000010010, БИК 146311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63650000, КБК 14111690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
И.А. Усанова
