Постановление от 24 марта 2014 года №5-152/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-152/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Денисюк А. С., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    23.03.2014г. в 21 час 00 мин. Денисюк А.С., находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Денисюк А.С. пояснил суду, что признает свою вину частично, признает, что был пьян, но не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью. Просит строго не наказывать.
 
    Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 23.03.2014года в 21 час. 00 мин. он проходил около <адрес>, увидел неизвестного пьяного мужчину, который шатался со стороны в сторону, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, вызвал у него отвращение и брезгливость. От сотрудников полиции ему стала известна фамилия этого человека, им оказался Денисюк А.С.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Денисюк А.С. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    Актом освидетельствования установлено, что Денисюк А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Денисюк А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, - повторность совершения однородных правонарушений, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Денисюк А. С. наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 23.03.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО-Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать