Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-152/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014г. Мировой судья судебного участка № 43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-152/2013, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>Прохорова<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ведущим специалистом- экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области по результатам плановой проверки деятельности <ФИО1>Прохорова<ФИО> по месту фактического осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС> были выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений, <ФИО1><ФИО4> было выдано предписание об устранении нарушений сроком до <ДАТА4> Согласно данного предписания, информацию о выполнении предписания от <ДАТА3> необходимо было представить в Управление до <ДАТА4> Однако, в нарушение законодательства, в установленный срок, данная информация представлена не была.
По данному факту <ДАТА5> специалистом- экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1>Прохорова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> по ст.19.7 КоАП РФ. При составлении данного протокола <ФИО4> письменно пояснил, что 2с протоколом согласен».
В судебное заседание Прохоров<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. Однако конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола <ФИО4> разъяснялись, а также, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО4> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган(должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление таких сведении в неполном или в искаженном виде. В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 17.03.1999г. должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством, имеют право получать от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневныйсрок со дня получения определения.
Материалами дела установлено, что <ДАТА3> ведущим специалистом- экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области по результатам плановой проверки деятельности <ФИО1>Прохорова<ФИО> по месту фактического осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС> были выявлены нарушения санитарного законодательства.
С целью устранения выявленных нарушений, <ФИО1><ФИО4> было выдано предписание об устранении нарушений сроком до <ДАТА4> Согласно данного предписания, информацию о выполнении предписания от <ДАТА3> необходимо было представить в Управление до <ДАТА3> Кроме того, в предписании было указано, что непредставление информации, влечет административную ответственность по ст.19.7 КоАП РФ (л.д.6-7). Данное предписание было получено <ФИО4>, что подтверждается его подписью в предписании.
Однако в нарушение ст.50 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальный предприниматель <ФИО4> не представил должностному лицу сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности. В связи с чем, в отношении <ФИО1>Прохорова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ(л.д.4).
Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7 КоАП РФ Прохоровым<ФИО> суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в действиях <ФИО1>Прохорова<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10,20.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6>Прохорова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 367001000, КБК 14111607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Мелкумова Э.Г<ФИО7>
