Постановление от 27 июня 2014 года №5-152/2014

Дело № 5-152/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    г. Томск 27 июня 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Спицын, <данные изъяты>
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в №. Спицын, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал свои действия по нарушению общественного порядка. Таким образом, Спицын совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу Спицын вину признал полностью, раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Спицын, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району ЧКВ, объяснениями свидетелей ЯТИ, СИА от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт совершения Спицын, административного правонарушения, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, а также протоколом об административном задержании Спицын от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований не доверять рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований у них для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, нет.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Спицын в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Спицын в совереном административном правонарушении.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч.ч. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ признаются совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются сведения о совершении Спицын административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течении года неоднократно, что последний подтвердил в судебном заседании, и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применять в отношении Спицын административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
постановил:
 
 
    Признать Спицын, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.
 
    Судья подписано Н.В.Чач
 
    Копия верна: судья -
 
    секретарь -