Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-152/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-152/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
РАМАЗАНОВА В. Н.15 января 1957 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Узбекистан, гражданина Респ. Узбекистан, русским языком владеющего, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, влад. 24, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА2> по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА3> по ст. 8.23 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов В.Н. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 09 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Рамазанов В.Н., управляя автомашиной марки «ЗИЛ-279511», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Рамазанов В.Н. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Суду показал, что правонарушение совершил неумышленно, из-за неосторожности, так как не заметил светофор. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Рамазанова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Рамазанова В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 17 часов 09 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Рамазанов В.Н., управляя автомашиной марки «ЗИЛ-279511», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора. Как следует из объяснений Рамазанова В.Н. в указанном протоколе, с нарушением он согласен (л.д. 1);
- рапортом от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Рамазанова В.Н. В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рамазанова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рамазанов В.Н. допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рамазанова В.Н. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ранее Рамазанов В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Рамазанова В.Н. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, установленные судом смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и находит возможным назначить Рамазанову В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРАМАЗАНОВА В. Н.а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, р/с: 40101810600000010102, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, УИН: 18810450144710005418, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Рамазанову В.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
