Постановление от 08 мая 2014 года №5-152/2014

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-3-152/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года г. Зерноград
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов К.Н. <ДАТА3> в 17 часов 50 минут  в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Смирнов К.Н.  вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся. Пояснил, что  <ДАТА3> в указанное в протоколе время  в <АДРЕС> он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, перегонял автомобиль. До поездки он употреблял пиво и от него исходил запах перегара. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал в прибор, с результатом освидетельствования он был согласен.   Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав  Смирнова К.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как установлено в судебном заседании Смирнов К.Н.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Вина Смирнова К.Н. подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно объяснению Смирнов К.Н. был согласен с протоколом;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатом прибора на бумажном носителе, согласно которым показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у Смирнова К.Н.  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен;
 
    -протоколом об отстранении Смирнова К.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому  задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Смирнова К.Н. и передано Лысенко П.М.;
 
    -актом <НОМЕР> приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано ответственному за перемещение транспортного средства;
 
     -рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, согласно которому Смирнов К.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Смирнов К.Н. был согласен, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
     -объяснением <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал в прибор, который выдал результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом Смирнов К.Н. был согласен;
 
    -протоколом о доставлении Смирнова К.Н. <ДАТА4> в 20 часов 15 минут в ОМВД России по <АДРЕС> району;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании Смирнова К.Н.;
 
    -списком нарушений;
 
    -справкой данных информационной системы АИПС ГИБДД, согласно сведениям которой Смирнов К.Н. водительское удостоверение не получал.
 
    Давая оценку представленным доказательствам Смирнова К.Н., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, и установлена вина  Смирнова К.Н.
 
    Действия Смирнова К.Н. квалифицируются по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние; и с учетом его данных о личности, имущественного и семейного положения, мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с  <ДАТА1> с 14 часов 40 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 15 минут  <ДАТА5> по 14 часов 40 минут <ДАТА1>.
 
    Изъятые у Смирнова К.Н.: сотовый телефон FLY в корпусе серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, зажигалку, деньги в сумме 200 рублей- возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                           Г.И.Калиненко