Постановление от 27 июня 2014 года №5-152/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
 
     27 июня 2014 года                                                                                                            г.Елец
 
 
       И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу: г.Елец <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,    
 
 
УСТАНОВИЛ:01 июня 2014 года в 18 час. 30 мин. на автодороге Орел-Тамбов 201 км. пос. Капани Елецкого района Липецкой области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения,- резкий запах алкоголя изо рта, - не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    При рассмотрение дела  Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вину в  совершении  правонарушения  признал.
 
 
    Вина  Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается  совокупностью доказательств по делу.
 
                Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <ДАТА3>  в  18 час. 30 мин.  на  автодороге Орел-Тамбов 201 км. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными  признаками  алкогольного опьянения,- резкий запах алкоголя изо рта,  - не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
                Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ  <НОМЕР>. Основанием  отстранения послужило наличие  достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения. 
 
                Согласно акту 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, от указанного вида освидетельствования Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чём расписался в протоколе.
 
                Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения,-    запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожи. От прохождения медицинского освидетельствования Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> также отказался, что подтвердил своей подписью.
 
 
                Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Тарасовым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении,  отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре  Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от  Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не последовало.
 
                В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
 
                Таким образом, вина Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной ответственности  Тарасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается впервые.
 
                Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.  
 
                    Получатель штрафа - УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001ОКТМО 42621000.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
             И.о.мирового судьи В. Н.Денисов