Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Решение по административному делу
Дело №7-5-152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84) Светличная Н.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Духовного А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> Линия, 6,
УСТАНОВИЛ:
Духовный А.М. <ДАТА3> в <ДАТА>., на <АДРЕС>, управлял автомобилем <АДРЕС> нарушил требования дорожного знака «круговое движение» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Духовный А.М. в судебное заседание явился, вину свою не признал, при этом пояснил следующее. <ДАТА4> он двигался по <АДРЕС>. Объезжая затор, не доезжая круга, он развернулся и поехал в обратную сторону. По кругу предполагается движение в три ряда, а проезжая часть в том месте около 15 метров. По мнению Духовного А.М. он выехал не на встречную полосу движения, а на прилегающую территорию. На перекрестке отсутствуют запрещающие данный маневр знаки. Установлены знаки: 2.2 «конец главной дороги», 2.4 «уступи дорогу», 4.3 «Круговое движение», 5.6 «конец дороги с односторонним движением». Поскольку Духовный А.М. двигался в крайнем правом ряду, он не мог видеть двух последних знаков. Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КРФобАП.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что вина Духовного А.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <...> (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Духовного А.М. в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», допустил движение во встречном направлении (л.д.7);
- показаниями самого правонарушителя в судебном заседании о том, что двигаясь по <АДРЕС> в месте, где установлено круговое движение, он повернул налево, то есть двигался в направлении, встречном направлению установленного движения транспорта.
Суд не может согласиться с доводами Духовного А.М. о том, что действия его должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КРФобАП.
В соответствии с п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП» по ч.1 ст.12.16 КРФобАП необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КРФобАП.
Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП.
В судебном заседании достоверно установлено, что Духовный А.М., в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», на участке дороги, где организовано круговое движение, повернул налево и двигался в направлении, встречном установленному знаком направлению движения автомобилей.
В пункте 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда отмечается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, образует также нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
То обстоятельство, что Духовный А.М., как он утверждал в судебном заседании, не заметил дорожные знаки 4.3 «Круговое движение» и 5.6 «конец дороги с односторонним движением», не освобождает его от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Духовного А.М. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Духовного А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Светличная Н.А<ФИО1>
