Постановление от 03 декабря 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5 – 152/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 03 декабря 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Ярославля Колыгина Л.В.,
 
    при секретаре Ребровой А.Е.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Скворцова Михаила Владимировича, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.10.2013г. в 14 час. 55 мин. в торговой точке по адресу: <адрес> - индивидуальный предприниматель Скворцов М.В. организовал продажу дисков формата МР3 (согласно протоколу изъятия), являющихся контрафактными, согласно заключению эксперта за № 01–989 от 30.10.2013г., согласно которого на внутренних кольцах оптических носителей отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252, ст. 1229, ст. 1270 ч. 2 п. 2 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и привлечь Скворцова М.В. к административной ответственности.
 
    Скворцов М.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Скворцова М.В. подтверждена в полном объеме - протоколом об административном правонарушении АА № 171035/944 от 12.11.2013г.; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.10.2013г.; протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2013г.; товарным чеком на сумму 150 руб.; объяснениями ФИО2, Скворцова М.В. и заключением эксперта за № 01–989 от 30.10.2013г.
 
    Оценив материалы дела, суд полагает, что собраны они в соответствии с нормами КоАП РФ, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется, не оспорены они и самим правонарушителем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством авторские права (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ - в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактнымии по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом, а также другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
 
    В соответствии с положениями ч.1 и п.п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ - лишь автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    Согласно п. «г» п. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания
 
    В соответствии с заключением эксперта за № 01–989 от 30.10.2013г. на внутренних кольцах оптических носителей со сборниками фонограмм, изъятых в торговой точке ИП Скворцова М.В., расположенной по адресу: <адрес>, наименование лицензиата и номер лицензии отсутствуют, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», согласно которым при изготовлении экземпляров фонограмм вокруг установочного отверстия оптического носителя со стороны считываемого слоя наносится наименование лицензиата и номер лицензии.
 
    На основании изложенного, суд считает, что изъятые у ИП Скворцова М.В. диски формата МР3 действительно являются контрафактными, а ИП Скворцов М.В., будучи осведомленным об этом, организовал реализацию контрафактных дисков формата МР3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Скворцовым М.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    В соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством по делу является <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим вину Скворцова М.В. обстоятельством является <данные изъяты>.
 
    В силу ст.3.7 КоАП РФ - конфискацией орудия или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, которое назначается судьей.
 
    На основании примечаний к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации ИФНС <данные изъяты> физическое лицо Скворцов М.В. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.
 
    При оформлении административного дела каких-либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих его прекращение, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Скворцова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров дисков формата МР3 со сборниками фонограмм в количестве 10 шт.:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения его копии в Ярославский областной суд через данный районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Колыгина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать