Постановление от 29 мая 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-       /13
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    о назначении административного наказания
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                город Липецк                                                                                      29 мая 2013  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка  Липецкой области Коваль О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении    Клюкина Е. В., ХХ  года рождения, уроженца   ХХ, гражданина ХХ, ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХ, 
 
 
    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       14 мая 2013 года  в   17 часов 00 минут в 17 часов 00 минут у дома № ХХ по проспекту ХХ в г. Липецке Клюкин Е.В.  потребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее   тетрагидроканабиноловую кислоту, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
 
    Клюкин Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаивался в содеянном.
 
 
    Помимо признания вины самим  Клюкиным Е.В., его вина  в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными  судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № ХХ от 29.05.2013г.,  а также протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №  ХХ от 14.05.2013г., согласно которому   Клюкин Е.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ (тетрагидроканабиноловая кислота).
 
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях  Клюкина Е.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, - то есть   потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
 
    Учитывая   общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что   Клюкин Е.В. не работает,  принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить    ему  наказание   в виде административного  ареста.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
            Клюкина Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного   ареста сроком на 04 (четверо суток), срок наказания исчислять с  29.05.2013г. с 14.00 час.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания  с 21.00 часов 14 мая 2013г.  до 21.20 часов 14 мая 2013 г.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Левобережный районный  суд г. Липецка  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                  О.И. Коваль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать