Постановление от 23 апреля 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2013 года                                                                                                                                                  город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного движения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ в отношении
 
    Трифонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кВ.101, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в 03 час. 15 мин.,  Трифонов <ФИО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рег. знак <НОМЕР>, следовал в районе дома <НОМЕР>  по пр.<АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.8 КоАП РФ.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Трифонова <ФИО>, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
        Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Трифонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
        В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Факт управления Трифоновым <ФИО> автомобилем подтверждается водительским удостоверением и протоколом об отстранении транспортным средством.
 
     Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64).
 
               Заключение о нахождении в состоянии опьянения дано лицом, в полномочия которого входит составление данных документов, с учетом клинических  признаков и результатов исследований с применением технических средств алкотектора РRO.
 
      Суд полагает, установленным факт опьянения водителя Трифонова <ФИО> при управлении им  транспортным средством.
 
      Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
          Вина Трифонова <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого устанавливается совершение Трифоновым <ФИО> правонарушения в области дорожного движения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых зафиксировано нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент управления последним автомобилем,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и объяснениями свидетелей, устанавливаются обстоятельства совершения Трифоновым <ФИО> административного правонарушения, который освидетельствовался в присутствии 2-х понятых с помощью прибора Алкотектора,  и   было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя.
 
        Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              Административное правонарушение Трифоновым <ФИО> совершено умышленно, поскольку он  осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть ставил под угрозу причинение вреда жизни и здоровью, имуществу участников дорожного движения, однако сознательно допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
                      Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушение в течение года,  обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
                      Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Трифонова <ФИО> находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Трифонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.      
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. <АДРЕС>.  
 
 
    Мировой судья-