Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, в отношении Панахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Панахов Н.Е.о. <ДАТА3> в 16 часов 43 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществлял реализацию фруктов и овощей без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА4> УУМ ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КРФобАП.
В судебное заседание Панахов Н.Е.О. явился. Вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Панахова Н.Е.О. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Панахов Н.Е.О. не отрицал факт совершения правонарушения (л.д.2)
- письменными объяснениями Панахова от <ДАТА4>, согласно которым последний излагает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4),
- рапортом УУП (л.д.3).
При таких обстоятельствах, своими действиями Панахов Н.Е.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФобАП, а именно осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Панахов ране привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> в рамках главы 14 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панахова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.
<АДРЕС> <НОМЕР>ОКАТО 60401000000 КБК 18811690040046000140
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
