Постановление от 14 июня 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Катайск Курганской области «14» июня 2013 года Мировой судья судебного участка №10 Катайского района Курганской области Карелин А.В. (Курганская область, г.Катайск, ул. Матросова, 1а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Обвинцева В. В., **.**.19** г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: К. область, г.К., ул. Ю., ХХ-ХХ, не работающего, ранее по материалам дела к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекался: 10.05.2011 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У с т а н о в и л : **.**.2013 г., около ХХ ч. ХХ мин., на улице П., около дома №ХХ в г.К. К. области, Обвинцев В.В. управлял транспортным средством автомобилем NISSAN SERENA гос.№ Х ХХХ ХХ, с признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства и доставления Обвинцева В.В. в помещение ОМВД России по К. району, расположенное по адресу К. область, г.К., ул. Л., ХХХх, **.**.2013 г. около ХХ часа ХХ минут, Обвинцев В.В. на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. В судебном заседании **.**.2013 г. Обвинцев В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, суду пояснил, что, ** ** 2013 года он с супругой на автомобиле NISSAN SERENA г/номер Х ХХХ ХХ приехал в гости. Они с супругой поругались, она ушла, а он сел за руль своего автомобиля. Автомобилем он не управлял. Двигатель автомобиля был заглушен. Сотрудники полиции подъехали к нему через 15 минут после того, как он сел в автомобиль. Сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. В судебном заседании **.**.2013 г. Обвинцев В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, суду пояснил, что, за рулем автомобиля находилась его супруга, по дороге он поругался с супругой, она свернула на другую улицу, остановила автомобиль и ушла, а он перелез на водительское сидение. Объяснить противоречия в показаниях данных им **.**.2013 г. и **.**.2013 г. Обвинцев В.В. не смог. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Н., суду пояснил, что ** ** 2013 года он находился на дежурстве совместно с инспектором С.. Около 2-х часов ночи им поступило сообщение от сотрудников ОВО по факту управления автомобилем Обвинцевым В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, увидели, что Обвинцев В.В. находился в наручниках, Обвинцев вел себя агрессивно. В присутствии понятых на Обвинцева В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Минут через ХХ подъехала супруга Обвинцева В.В.. Обвинцев В.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по К. району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Обвинцев В.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель К. суду пояснил, что **.**.2013 года он совместно с С. находился на дежурстве. Около Х часов ночи они вели наблюдение за магазином«***» в г.К. Ими был замечен мужчина, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения:  шаткая походка, размахивание руками, не внятная речь. Данный мужчина пытался завести с нами разговор. Они заметили, что данный мужчина садится за руль автомобиля - белый микроавтобус, и начал движение. Через некоторое время на ул. П. в г. К. с помощью спецсигналов данный автомобиль был ими остановлен. На водительском сидении находился Обвинцев В.В., который стал с ними пререкаться. Ими был вызван наряд ДПС. В автомобиле находился Обвинцев, мужчина и девушка. Автомобиль был постоянно в зоне их видимости, из автомобиля, когда он был остановлен, никто не выходил. Свидетель С. суду пояснил, что **.**.2013 года он находился на дежурстве с Н. Они оформляли ДТП около с. В. П. По рации ими было получено сообщение, что сотрудники ОВО пресекли административное правонарушение - остановили автомобиль, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Оформив ДТП, они выдвинулись по указанному адресу, подъехав, увидели, что Обвинцев В.В. находится в наручниках. Сотрудники ОВО пояснили ими, что Обвинцев В.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции. Обвинцев В.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по К. району, т.к. Обвинцев В.В. вел себя неадекватно. Свидетель Обвинцева Е.Е. суду пояснила, что ее супруг Обвинцев В.В. попросил свозить его до магазина. Во втором часу ночи она, Обвинцев В.В., Нестеров Сергей, подъехали к магазину «***». Она была за рулем автомобиля, Обвинцев В.В. на переднем пассажирском сидении, Нестеров С. на заднем сидении автомобиля. Обвинцев В.В. и Н. зашли в магазин, затем они поехали обратно домой, по дороге они с супругом поругались, она свернула с дороги в проулок, остановила автомобиль и ушла. Видела, что за ней едет служебный автомобиль. В судебном заседании **.**.2013 г. свидетель Обвинцева Е.Е. суду дополнительно пояснила, что когда она вышла из автомобиля, то выбросила на улицу ключи от автомобиля. Свидетель Н. суду пояснил, что он **.**.2013 г. в вечернее время он находился в гостях у Обвинцева В.В.. У них закончилось спиртное, Обвинцева Е.Е. повезла их в магазин. За рулем автомобиля находилась Обвинцева Е.Е., на обратном пути между Обвинцевым В.В. и Обвинцевой Е.Е. произошла ссора, Обвинцева Е.Е. остановила автомобиль и ушла, выбросив ключи от автомобиля на улицу. Обвинцев В.В. перелез на место водителя. Минуты через две к автомобилю подошли сотрудники полиции. Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, усматривается, что сотрудники полиции осуществляют преследование, затем с использованием звукового спецсигнала останавливают транспортное средство, когда служебный автомобиль подъезжает к автомобилю NISSAN SERENA, то у автомобиля загораются задние стоп-сигналы. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Суд, заслушав Обвинева В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Н., свидетелей, исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ХХ ХХ №ХХХХХ от **.**.2013 г., из которого усматривается, что **.**.2013 г., около ХХ.ХХ часов, Обвинцев В.В., являясь водителем транспортного средства - NISSAN SERENA гос.№ Х ХХХ ХХ, в помещении ОМВД по К. району, расположенному по адресу К. область, г.К., ул.Л., ХХХ х на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.2013 г., из которого установлено, что Обвинцев В.В. в помещение ОМВД по К. району, расположенное по адресу К. область, г.К., ул. Л., ХХХх, **.**.2013 г. около ХХ часа ХХ минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа Обвинцева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в присутствии двух понятых, протокол об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2013 г. из которого установлено, что Обвинцев В.В. управлял автомобилем NISSAN SERENA гос.№ Х ХХХ ХХ с признаками алкогольного опьянения, находит в действиях Обвинцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Факт отказа Обвинцева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в присутствии двух понятых, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями Н. и не оспаривался в судебном заседании. Факт управления Обвинцевым В.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2013 г., материалами дела, видеозаписью, показаниями свидетеля К. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудники полиции на служебном автомобиле осуществляют преследование транспортного средства, когда служебный автомобиль подъезжает к автомобилю NISSAN SERENA, то у автомобиля загораются задние стоп-сигналы. Доказательства, исследованные в судебном заседании, опровергают показания Обвинцева В.В., в части того, что он не управлял автомобилем, а автомобилем управляла его супруга - Обвинцева Е.Е., которая вышла из автомобиля, и ушла домой. Из видеозаписи, показаний свидетеля К., материалов дела, установлено, что в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля NISSAN SERENA гос.№ Х ХХХ ХХ находился Обвинцева В.В., автомобиль под управление Обвинцева В.В. осуществлял движение, после остановки транспортного средства, из автомобиля никто не выходил. Показания свидетелей Обвинцевой Е.Е. и свидетеля Н. суд не признает достоверными и не принимает как доказательство, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, свидетель О. является супругой Обвинцева В.В., проживает с ним одной семьей, свидетель Н. состоит с Обвинцевым В.В. в дружеских отношениях, вышеуказанные свидетели заинтересованы в исходе дела, также их показания опровергаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Позицию Обвинцева В.В. суд расценивает, как способ избранной защиты, показания Обвинцева В.В. опровергаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также являются противоречивыми, в судебном заседании **.**.2013 г. и **.**.2013 г. Обвинцев В.В. дал показания, в которых имеются существенные противоречия, объяснить противоречия в показаниях не смог. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного заседания, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, установлено, что Обвинцев В.В. данной обязанности не выполнил, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения данного правонарушения, обстоятельства, отягчающие, административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 23.1,29.10 КоАП РФ, мировой судья, П о с т а н о в и л : Признать Обвинцева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Подвергнуть Обвинцева В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок Х (***) года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения» или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения наказания лицу, лишенному специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Катайский районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья Карелин А.В<ФИО1>