Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-3-152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова - на - Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Деркачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, пенсионера, ранее к административнойответственности не привлекавшегося, суд
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Деркачев <ФИО> <ДАТА3> в 12 часов в гор. <АДРЕС>, на пер. <АДРЕС> районе дома <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сушенной рыбы, не имея государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП.
Деркачев <ФИО> в судебное заседание явился, вину свою признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> торговал сушенной рыбой. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Выслушав Деркачева <ФИО> исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности Деркачева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и оконченным считается с момента начала его осуществления, совершается в форме действий.
Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Деркачева <ФИО1> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Деркачеву <ФИО> в минимальном пределе санкции ст. 14. 1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Деркачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
