Постановление от 17 мая 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 мая 2013 года г.БелгородМировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. БелгородаСимоненко Е.В.,
 
                 с участием:
 
                  лица, привлекаемого к административной ответственности  Дубинина <ФИО1>
 
                  потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Дубинина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений,   
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель  Дубинин, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС в отсутствии водителя <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия,  произошедшее в районе <АДРЕС>, участником которого он являлся.
 
    Дубинин вину в инкриминируемом ему правонарушении  признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС и  уехал с места происшествия, поскольку испугался.
 
    Потерпевший <ФИО2> подтвердил, обстоятельства ДПТ, изложенные в материале и в протоколе по делу об административном правонарушении. Указал, что припарковал автомобиль около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе Белгороде и зашел в аптеку. Вернувшись, обнаружил механические повреждения своего автомобиля в виде царапин на переднем бампере с правой стороны,  правом переднем крыле, порожке правой передней двери, правом переднем  колесном диске оторван, брызговик. Очевидец ДТП пояснил, что наезд на автомобиль совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит  назначить привлекаемому наказание в виде ареста, поскольку он уже лишен права управления транспортным средством.
 
    Вина Дубинина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей и привлекаемого лица, карточкой учета.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> года  <НОМЕР><НОМЕР>, составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА6>, с данным протоколом Дубинин согласился, подписал его без замечаний (л.д. 2).
 
    В своих объяснениях Дубинин пояснил, что <ДАТА> г. прибыл из  <НОМЕР>, где был на рыбалке домой на <АДРЕС>  <АДРЕС>, кто управлял автомобилем и было ли  ДТП, не помнит (л.д. 15).
 
    Справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4 -5), о дорожно транспортном происшествии (л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7)  установлено, что <ДАТА> г. произошло ДТП в районе <АДРЕС> с участием автомобиля «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС в отсутствие водителя и неустановленного автомобиля, водитель которого с места происшествия скрылся.
 
    Объяснениями владельца автомобиля «<НОМЕР>» - <ФИО2>, указавшего, что  <ДАТА> года примерно в 18 часов 00 минут припарковал  автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе Белгороде и ушел. Вернувшись к автомобилю обнаружил механические повреждения в области правой части автомобиля и наслоения краски белого цвета. Очевидцы ДТП пояснили, что наезд на автомобиль совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> или <ОБЕЗЛИЧИНО> в государственном регистрационном номере присутствовали цифры <ОБЕЗЛИЧИНО> либо 534 (л.д. 11).
 
    Объяснениями очевидцев <ФИО4> (л.д. 12) <ФИО5> (л.д. 13), указавших, что <ДАТА>. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе Белгороде рядом с аптекой произошло ДТП. На автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил наезд автомобиль российского производства. Транспортное средство имело в государственном регистрационном знаке цифры <ОБЕЗЛИЧИНО>. После того, как произошел удар водитель скрылся с места происшествия.
 
    Согласно информации о транспортном средстве  (л.д. 14), копии водительского удостоверения (л.д. 31), копии свидетельства о регистрации  транспортного средства (л.д. 19-20), собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО6>
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от <ДАТА>. (л.д. 35 - 36) произведен осмотр автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР> и установлены повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, отсутствие правого повторителя поворота, наслоение краски темного цвета на поврежденных деталях.
 
    Наличие указанных выше повреждений автомобиля «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС,  подтверждены  справкой о ДТП (л.д. 6) и фотоснимком (л.д. 9).
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО7> (л.д. 10), при несении им службы <ДАТА>. имело место ДТП по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неустановленный водитель управляя  неустановленным автомобилем совершил наезд автомобиль «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> РУС, в отсутствии <ФИО2>., с места происшествия скрылся.
 
                  Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Дубинина в совершении административного правонарушения, доказана полностью.
 
                   Действия Дубинина судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                    Административное правонарушение совершено с умыслом. Дубинин осознавал, что оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления,  скрылся с места ДТП.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года.
 
                К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание Дубининым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
       При назначении наказания  судья учитывает  данные о личности Дубинина, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств не возможности применения в отношении Дубинина  наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дубинина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания Дубинина исчислять начиная с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>.
 
    Возложить исполнение данного постановления на ОГИБДД УМВД России  по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В. Симоненко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              Е.В.Симоненко