Постановление от 07 июня 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-1-152/2013
 
 
    Постановление
 
                        по  делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 г.п. Зимовники
 
 
             Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении Николаевой А. Д., датаг. рождения,  уроженки   ….,   гражданки …, …ообязанной,   ..  образованием,     работающей   …, …замужней, имеющей на …, зарегистрированной и проживающей     по адресу ..,       
 
             Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности в соответствии  с положениями ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25. 1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и заявлений не поступило,
 
    Установил :
 
    Николаева А. Д.,  дата года в .. час. … мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком …,  по ул. …,   допустила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  нарушение речи) не выполнила законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
 
    В судебное заседание  Николаева А.Д.явилась,  пояснила суду, что Правил дорожного движения она не нарушала,  признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  нарушение речи у нее отсутствовали,  сотрудникам ГИБДД  она пояснила, что не будет  проходить освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения и  медицинского  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения, так как она  выпивала  два бокала  пива, стаж вождения автомобиля имеет  4 года.
 
    Суд,  исследовав материалы дела,   приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении … от дата г., согласно которому Николаева А. Д.,  дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком …,  по ….,   допустила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  нарушение речи) не выполнила законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).
 
    Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены её права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП,  о чем имеется соответствующая  запись, протокол составлен с участием двух понятых, в присутствии которых Николаева А.Д. отказаласьот подписи в протоколе.
 
    - рапортом   ИДПС  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  Ф.И.О. (л.д.1).
 
    - Протоколом об отстранении Николаевой А.Д.от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 2), согласно протоколу лицо, привлекаемое к административной ответственности   отстранено  от управления транспортным средством  <ДАТА2> в 00 час.30 мин.,  в присутствии двух понятых, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо   рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствующее обстановке. (л.д.2)
 
    - Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), составленным с участием двух понятых, согласно которому    Николаева А.Д.отказалась от прохождения освидетельствования на месте, от подписи  в акте отказалась в присутствии двух понятых.
 
    - Протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д.8), составленным с участием   двух понятых, согласно которому в присутствии двух понятых   Николаева А.Д.в присутствии понятых отказалась от  освидетельствования при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    - письменными объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.10).
 
    - письменными объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.11).
 
    Согласно Сведений административной практики (л.д.15), Николаева А.Д. привлекаласьк административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений    <ДАТА3> по ст.  12.19  ч. 3  КРФ об АП , <ДАТА4> по ст.   12.16 ч. 1 КРФ об АП, назначенные административные   штрафы оплачены.
 
    Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
     С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 
     Факт управления транспортным средством  водителем Николаевой А.Д.,  в судебном заседании  полностью подтверждается письменными материалами  дела, а также  записью видеорегистратора.
 
      В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлен факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения  водителем  Николаевой А.Д.,и её отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и её отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наличие права управления транспортными средствами у водителя Николаевой А.Д., подтверждаетсяводительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «..» № … выданнымдата г.  сроком действия до  дата г.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Николаевой А.Д.., подтверждается:  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, о направлении  на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.   Указанные обстоятельства, являются доказательствами подтверждающими законность требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения водителем.
 
    Факт отказа водителя Николаевой А.Д. от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения  и  медицинского освидетельствования, объективно подтверждается  исследованными  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении,  протоколом о направлении  на освидетельствование, о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
 
    Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает,  протоколы об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП. 
 
    В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Николаевой А. Д.,-   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административное наказание, судом не установлено.
 
    В силу  положений  ст. 4.6 КРФ об АП - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Поскольку  Николаева А.Д.привлечена к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений    <ДАТА3> по ст.  12.19  ч. 3  КРФ об АП , <ДАТА4> по ст.   12.16 ч. 1 КРФ об АП, она  является подвергнутой  административному  наказанию до  03 11. 2013 г.,  <ДАТА7>
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного судом  в соответствии с положениями ст. 4.3. КРФ об АП признано  повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
 
    Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Николаеву А. Д., -признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортнымсредством  сроком на один год десять месяцев.
 
    Копию настоящего постановления   и водительское удостоверение на имя Николаевой А.Д., категории «..» №… выданное  дата г.  сроком действия до  дата г.  передать  для исполнения в ОГИБДД Зимовниковского района по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить    Николаевой А.Д.  положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области.
 
             Копии постановления направить заинтересованным лицам.
 
             Постановление изготовлено в окончательной форме  07.06.2013 г.
 
    Постановление объявлено  07.06.2013 г. в 10 час. 30 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
 
 
 
             Мировой судья                                                                    Чухно Н.А
 
>