Постановление от 23 мая 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
                                                                              Дело № 5-130-152/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013 года г.Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 44 Волгоградской области Сапарова Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 17 мая 2013 года в отношении Тена М. Э.- <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина **, род занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ, изучив  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тен М.Э. <ДАТА4> в 23 часа 05 мин. на <АДРЕС>  в <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем МАРКА с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>   и, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тен М.Э. на рассмотрение  дела об административном правонарушении не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав  письменные материалы дела, судья считает вину Тена М.Э.  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Так, пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, наличие запаха алкоголя изо рта являлось основанием для направления Тена М.Э. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.          Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ № 012081от 10 мая 2013 года основанием для направления Тена М.Э. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Отказ Тена М.Э. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  от 10 мая 2013 года, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», подтвержденная его подписью в присутствии двух понятых (л.д.4).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что факт управления транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ОГИБДД законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также отказ Тена М.Э. от прохождения медицинского освидетельствования, нашли подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. При установленных обстоятельствах вина Тена М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  является  доказанной. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что Тен М.Э. ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание не установлено.  Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Тена М. Э.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» и Тену М.Э.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области.
 
              Мировой судья Е.П.Сапарова