Постановление от 04 июня 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П о с т а н о в л е н и е 
 
 
      Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Золотухин Д.А. (Белгородской области г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.8 «б»),
 
      рассмотрев  04 июня 2013 года  в открытом  судебном  заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Пушкарского А.И.1, <ДАТА2>
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА> года в 20 часов в районе <АДРЕС> района Пушкарский А.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В тот же день в 21 час 40 минут Пушкарский А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебном заседании Пушкарский А.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и пояснил, что <ДАТА> года около 20 часов в районе <АДРЕС> района, действительно  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака,   не имея права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками ДПС, со  слов которых от него чувствовался запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он, в присутствии двух понятых, отказался. Также он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, поскольку предполагал, что результат освидетельствования может быть положительным. Пушкарский А.И. также пояснил, что водительского удостоверения он ранее не получал.
 
    Вина  Пушкарского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, объяснениями   <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу  Ширинского А.В. от <ДАТА> года, справкой ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.
 
    Протокол об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА> года в отношении Пушкарского А.И.  составлен по  факту выявленного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В нем Пушкарский А.И. собственноручно написал «Я Пушкарский А.И. <ДАТА> 20 00 <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения от прохождения мед.освидетельствования отказался» и расписался.
 
    Согласно протоколу 31 БД 121154 от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством, Пушкарский А.И. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения, что удостоверено подписью понятых.      
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года следует, что Пушкарский А.И.  в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, что удостоверено подписями понятых.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА> года, Пушкарский А.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено подписью понятых и им не оспаривается. В нем он собственноручно указал «Отказываюсь» и расписался.
 
    Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА> года следует, что в их присутствии Пушкарскому А.И. были разъяснены процессуальные права и обязанности. Ему было  предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, отчего он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Старый Оскол, на что он также ответил отказом.
 
    Перед дачей объяснений данные лица предупреждались об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ и оснований не доверять их объяснениям, имеющимся в деле, нет.
 
    Как следует из рапорта  ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Ширинского А.В. от <ДАТА> года,  им был выявлен факт управления Пушкарским А.И. трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака,  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). В присутствии двух понятых Пушкарскому А.И. было  предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, а также мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, от чего он также отказался.
 
    Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, Пушкарскому А.И.1,  <ДАТА6> рождения, водительское удостоверение не выдавалось.
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Пушкарский А.И.1 <ДАТА> года около 20 часов в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> района, не имея права управления транспортными средствами, управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), в тот же день в  21 час 20 минут   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Пушкарский А.И., не имея права управления транспортными средствами, понимал, что у сотрудников полиции имелись законные основания для требования о прохождении  им медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  так как он  управлял транспортным средством с признаками опьянения, и не желал выполнить данное требование сотрудников полиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Действия Пушкарского А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим  управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Пушкарскому А.И. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельство,  смягчающее его ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Пушкарского А.И., судом не установлены.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкарского А.И., суд признает признание вины.
 
    Суд приходит к выводу о том, что гражданину Пушкарскому А.И.,  должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции   ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), при назначении срока которого учтены обстоятельство, смягчающее административную ответственность Пушкарского А.И., отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, а также то, что он допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью граждан.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
       признать Пушкарского А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Пушкарского А.И. в ИВС УМВД России по г.Старому Осколу.  В срок наказания зачесть срок его задержания с 01 часа 10 минут 04 июня 2013 года по 16 часов 10 минут 04 июня 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение                  10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    Старооскольского района                                                                                           Д.А.Золотухин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать