Постановление от 27 мая 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-152/ 2013 года
 
 
27 мая 2012года                                                                                                    п. Оленино
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П., с участием помощника прокурора Оленинского района Тверской области Титовой В.Н.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильковой <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленного на рассмотрение и.о. прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Васильковой <ФИО3> года рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>),
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 апреля 2013года  около 1 часа Василькова <ФИО> вместе с <ФИО5> <ФИО6>. и <ФИО7>. приехали на машине, принадлежащей Бугрову <ФИО>.,  к зданию МКОУ «Молодотудская СОШ», расположенному по адресу: <АДРЕС>,  где стояли возле школы и  разговаривали. В машине играла музыка, от которой в доме <ФИО9> малолетняя дочь. Успокоив ребенка, <ФИО9> подошла к машине, стоящей  рядом со школой, вблизи от её дома,  и в которой продолжала играть музыка. <ФИО9> попросила  сделать музыку тише, в связи с чем <ФИО9> и Василькова <ФИО>  стали ругаться между собой, в том  числе с употреблением нецензурной брани. Во время данной перепалки Василькова <ФИО>. назвала <ФИО9> «дурой»  и «сукой». <ФИО9> высказывания Васильковой <ФИО> в свой адрес посчитала оскорблением, которые порочат её честь и достоинство, как женщины.
 
    Таким образом, в действиях Васильковой <ФИО> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
 
    Изложенный факт подтверждается  письменными материалами дела:
 
 
    1. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении  Васильковой <ФИО>  от  <ДАТА5>,
 
    2. заявлением <ФИО11>. от  <ДАТА4>,
 
    3. копией объяснения  <ФИО11>.от <ДАТА4>.
 
    4. копией объяснения  <ФИО7>. от <ДАТА4>,
 
    5. объяснением  <ФИО7>. от <ДАТА7>
 
 
        На  рассмотрение дела об административном правонарушении Василькова <ФИО>.   явилась и вину свою признала, при этом пояснила, что <ДАТА4> около 1 часа она вместе с <ФИО5>, <ФИО6>. и <ФИО7>. находилась возле здания Молодотудской  средней общеобразовательной школы в <АДРЕС>. В машине, на которой они приехали, принадлежащей Бугрову <ФИО>., играла музыка. Затем к ним подошла <ФИО9> и стала выражаться  нецензурной бранью, требуя сделать  тише музыку. Между ней и <ФИО11>. произошел скандал, она допускает, что будучи в возбужденном состоянии  могла  выразиться  в адрес  <ФИО11>.  словами «дура»  и «сука», хотя точно не может вспомнить  об этом.
 
    Потерпевшая  <ФИО9> в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении  административного дела в отношении Васильковой <ФИО> без её участия, при этом  подтвердила факт совершения  <ДАТА>года  около 1 часа Васильковой <ФИО>. противоправных действий в ходе скандала  между ней  и  Васильковой <ФИО>при этом  Василькова <ФИО>. оскорбляла её различными словами, в т.ч. «сука», «дура»,  Высказывания  Васильковой <ФИО>.  в свой адрес,  она восприняла как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
 
           Выслушав объяснения Васильковой <ФИО>., заключение помощника прокурора, полагавшего, что вина  Васильковой <ФИО>. подтверждена  полностью, как  материалами  административного дела, так и показаниями самой Васильковой <ФИО>., изучив представленные материалы административного дела, мировой судья считает вину Васильковой <ФИО>. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Согласно толкового словаря русского языка С.И. Ожегова высказанное Васильковой <ФИО>.  слово«сука» обозначает бранное выражение относительно  женщины «негодяйка, мерзавка», согласно толкового словаря русского языка В.И. Даля слово«дура» обозначаетбранное выражение относительно женщины - глупая женщина, тупица, тупая, непонятливая, безрассудная, малоумная, безумная, юродивая. Действия Васильковой <ФИО>. были направлены на унижение чести и достоинства  <ФИО11>., и выражены в неприличной форме, при этом были совершены с прямым умыслом. Она осознавала, что своими действиями с использованием неприличной формы унижала честь и достоинство другого человека - <ФИО11>..  Василькова <ФИО>. предвидела эти последствия, желала и сознательно допускала  их наступление.  Её действия надлежит квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  Васильковой <ФИО>. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства расценивает раскаяние Васильковой <ФИО>., отягчающих обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Василькову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить  Васильковой <ФИО>.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Уплату штрафа производить: УФК по <АДРЕС> «Администрация <АДРЕС>»:ИНН <НОМЕР>, КПП<НОМЕР>,ОКАТО <НОМЕР>,  Номер счёта получателя платежа : <НОМЕР>; Наименование банка:   ГРКЦ ГУ  Банка РФ по <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, кор.счет 0 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий, штрафов и иных сумм зачисляемых в бюджет муниципальных районов; Код бюджетной классификации: <НОМЕР>.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об  административном правонарушении, в Оленинский районный суд Тверской области втечение 10  суток со дня  вручения либо получения копии постановления.
 
 
    Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок по адресу: п. Оленино , ул. Чехова, д. 14Мировой судья                                                                                            А.П. Занков
 
 
 
 
    Копия постановления направлена  Васильковой <ФИО>. «      »  мая 20      г.,  <НОМЕР> 
 
 
    Копия постановления направлена  <ФИО11>.          «       » мая 20      г.,   исх. <НОМЕР>