Постановление от 24 июня 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-152/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Клин Московской области                                                          « 24» июня 2013 г.    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Уринбаева Т.З., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной  ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве по делу, процессуальные права,  разрешив заявленные ими ходатайства , мировой судья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Уринбаев Т.З. /дата/ в /время/, управляя автомашиной марки /марка/ госномер /номер/ на /адрес/ направления, совершил выезд на железнодорожный переезд при  запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
 
    В судебном заседании Уринбаев Т.З. вину не признал, пояснил, что выехал на  железнодорожный переезд до запрещающего сигнала светофора. Запрещающий сигнал загорелся , когда он уже находился на железнодорожном переезде. Звуковой сигнал также был подан, когда он находился на железнодорожном переезде. Он ехал за  фурой, дистанцию до впереди движущегося транспортного средства  соблюдал.
 
    Свидетели С., Х., А. дали показания, аналогичные показаниям  Уринбаева Т.З.
 
    Инспектор ДПС Н., составивший протокол об административном правонарушении, по вызову в судебное заседание неоднократно не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав  Уринбаева Т.З., суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 15.3 ПДД РФ,  запрещается выезжать на железнодорожный переезд , при запрещающем сигнале светофора  ( независимо от  положения и наличия шлагбаума).
 
    Статьей 12.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.      Согласно "Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России" (утв. МПС РФ 29.06.1998 N ЦП-566), в соответствии с которой автоматическая светофорная сигнализация регулируется таким образом, чтобы начало подачи сигнала остановки в сторону автомобильной дороги производилось за время, необходимое для заблаговременного освобождения переезда транспортными средствами. При этом, в момент вступления поезда на участок приближения на светофорах в сторону автомобильной дороги включаются мигающие красные сигналы (огни), а также подаются акустические сигналы (звонки или ревуны) для дополнительной информации участников движения о запрещении движения через переезд. Через время, определенное расчетом, брусья шлагбаумов плавно опускаются в горизонтальное положение.
 
    В судебном заседании  установлено, что железнодорожный переезд  на /адрес/ является регулируемым переездом, оборудованным светофорной сигнализацией с двумя горизонтально расположенными и попеременно мигающими красными сигналами. О приближении поезда также подаются акустические сигналы.
 
    Объяснениями Уринбаева, а также свидетелей С., Х., А. установлено, что Уринбаев выехал на железнодорожный переезд, когда впереди следовавшее крупногабаритное  транспортное средство еще не завершило  его  проезд .
 
    В соответствии с абзацем 5 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
 
    Таким образом, Уринбаев должен был  выезжать  на железнодорожный переезд только после того,  как  он окажется свободным .
 
    Вина Уринбава Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями в суде и объяснениями вышеуказанных свидетелей.
 
    Действия Уринбаева по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил  выезд  на железнодорожный  переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающим административную ответственность Уринбаева Т.З. обстоятельством суд отмечает  наличие несовершеннолетнего ребенка, а отягчающим, - повторное совершение однородного административного правонарушения ( п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) .
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности , его имущественное  и семейное положение,  обстоятельства дела.
 
    С учетом изложенного, административное  наказание Уринбаеву Т.З. избирается  в виде административного штрафа.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр.Уринбаева Т.З. признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1  ст. 12.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в  размере  500 ( пятьсот ) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                /подпись/                               Михайловская О.В