Постановление от 06 июня 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      <ДАТА1>                                                  г. <АДРЕС> области
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Любимского района Ярославской области Орлова Е.А.
 
    (<АДРЕС>
 
    с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домнина Михаила Владимировича,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина Домнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, разведенного,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,инвалидом не являющегося,лишенного права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ,
 
установил:
 
          <ДАТА3> в 15 часов 40 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Домнин <ФИО1>, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Любимского района Ярославской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на срок один год семь месяцев, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),совершил нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,- невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании Домнин М.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном  правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснил, что он лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки - пил водку, затем управлял автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Огласив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Домнина М.В., оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину Домнина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.  Действия Домнина М.В. в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами либо лишённый права управления транспортными средствами, за невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Судья считает, что требование сотрудника полиции к водителю Домнину М.В. <ДАТА3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
 
       Наличие события административного правонарушения и наличие в действиях Домнина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Любимского района Ярославской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, справкой ОГИБДД  МО МВД РФ «Первомайский»от <ДАТА5>
 
       Судья считает, что совершённое Домниным М.В. данное административное правонарушение не является малозначительным, оснований для прекращения дела об административном правонарушении нет.
 
       При назначении административного наказания Домнину М.В. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья учитывает раскаяние. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2  ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).  
 
        Основания для назначения административного наказания Домнину М.В. в виде административного штрафа отсутствуют. Судья считает, что имеет место исключительный случай, Домнину М.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.     
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
       Признать Домнина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить Домнину Михаилу Владимировичу административное наказание по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.
 
       Постановление вынесено в 9 часов 10 минут 06.06.2013.
 
       Срок административного ареста подлежит исчислению с 9 часов 10 минут 06.06.2013.
 
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
       Постановление может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Орлова Е.А.