Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Качаловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
установил:
Качалова Е.Ю., не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
она, <ДАТА4> в 03 часов 55 минут на ул. проспект <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Качалова Е.Ю., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и вина Качалова Е.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Качаловой Е.Ю. в котором следует, что с нарушением она согласна (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления Качаловой Е.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03.30 часов, при несении службы в г. <АДРЕС>, на проспекте <АДРЕС>, проезжая через мост через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая двигалась в сторону площади <АДРЕС>, виляя по дороге. Автомашина раскрашена под учебный автомобиль. Движение учебного автомобиля в ночное время вызвало подозрение. С помощью спецсигналов автомашина была остановлена напротив дома <НОМЕР>. За рулем находилась женщина с признаками алкогольного опьянения (л.д.11)
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает, факт совершения административного правонарушения и виновность Качаловой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, установленными.
Приходя к выводу о виновности Качаловой Е.Ю., мировой судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2013 года, основанием для направления Качаловой Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование инспектором ОГИБДД соблюден. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным.
От прохождения медицинского освидетельствования Качалова Е.Ю. отказалась, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Процессуальные документы составлены с участием двух понятых.
Как следует из представленных по делу доказательств, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Качалова Е.Ю. не имеет (л.д.2).
При таких обстоятельствах, факт совершения Качаловой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и её виновность в совершение указанного правонарушения мировой судья признает установленными.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного, наличие у Качаловой Е.Ю. малолетнего ребенка (л.д.8-10).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья признает возможным назначить Качаловой Е.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Качалову <ДАТА> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
(УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46460000000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001.
Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».
Копию постановления и водительское удостоверение выдать Качаловой Е.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Т.Н.Самаркина
