Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-7-152/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Абакан
ул. Ленинского Комсомола, 3
Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А. В. Оськин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Шичкина Г.А., <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Шичкин Г.А. не исполнил требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации. Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье.
Дело рассматривается в присутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шичкина Г.А., который пояснил, что не представил документы потому что их забрал с его работы дознаватель судебных приставов. К судебному приставу он явился <ДАТА5>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шичкина Г.А.
<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <ФИО1> в адрес должника Шичкина Г.А. вынесено Требование о явке к судебному приставу - исполнителю в течение трех дней и предоставлении следующих сведений и информации: копия паспорта; копия трудовой книжки или трудового договора; перечень принадлежащего должнику имущества; информацию об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях с указанием банковских реквизитов; сведения о наличии ценных бумаг; сведения об оплате сумм исковых требований. Указанное Требование получено должником <ДАТА7>, о чем свидетельствует его подпись на требовании.
В соответствии со ст.ст. 5, 30, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель для исполнения исполнительного документа возбуждает исполнительное производство, при этом судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у граждан и организаций необходимые для исполнения требований исполнительного документа сведения, а также получать информацию, документы, объяснения, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника и предъявления ему требования о предоставлении необходимых для исполнения требований исполнительного документа сведений и информации, произведены в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех юридических и физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, Шичкин Г.А. обязан был до <ДАТА9> явиться к судебному приставу-исполнителю и представить необходимые сведения и информацию.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в установленный срок Шичкин Г.А. указанные требования судебного пристава-исполнителя не исполнил. Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе. При составлении протокола Шичкин Г.А. пояснил, что требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, при этом доказательств уважительности причин неисполнения требования не представил.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт неисполнения Шичкиным Г.А. законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и информации, необходимых для осуществления судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов.
В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, признается административным правонарушением.
Поскольку факт непредставления Шичкиным Г.А. судебному приставу-исполнителю сведений и информации подтвержден, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Шичкина Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, установлена.
Таким образом, Шичкин Г.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное Шичкиным Г.А. по своему характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения возможно квалифицировать как малозначительное, принимая во внимание то обстоятельство, что своими действиями Шичкин Г.А. не нанес значительный вред отдельным гражданам и обществу.
Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, что хотя действия Шичкина Г.А. формально и содержали признаки состава административного правонарушения, однако существенно не нарушали охраняемые общественные правоотношения.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным освободить Шичкина Г.А. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шичкина Г.А. прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Оськин
Настоящее постановление вступает в силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано в установленном порядке.
Копию постановления получил _____________________________________
