Постановление от 28 мая 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-152/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 28 мая 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огурцова А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огурцова А.С., <данные изъяты>, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 мая 2013 года в 19 часов 50 минут, Огурцов А.С., находясь в помещении дежурной части Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю в городе Биробиджане по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю оперуполномоченному ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.
 
    27 мая 2013 года оперуполномоченным Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Огурцова А.С. (л.д. №).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огурцов А.С. пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как 21.05.2013 года он только был освобожден от отбывания административного наказания в виде ареста за употребление наркотических средств и посчитал, что ему не нужно проходить освидетельствование, которое покажет наличие наркотического опьянения.
 
    Не смотря на признание факта отказа лицом, в отношении которого ведется производство по делу, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Огурцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    Согласно п. 1 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом Президента РФ № 976 от 28.07.2004 года, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту. ФСКН России специально уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Как видно из представленных материалов дела, 27 мая 2013 года оперуполномоченный оперативного отдела Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 вынес постановление о направлении Огурцова А.С. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления его нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д. №). Согласно данного постановления, основанием подозревать Огурцова А.С. в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, явилось наличие у него соответствующих признаков – расширенные зрачки, заторможенное состояние, сонливость, тянущаяся речь.
 
    Как следует из объяснений понятых ФИО2 (л.д. №), ФИО3 (л.д. №), опрошенных в качестве свидетелей по делу об административном производстве, Огурцов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования предложенного оперативным сотрудником РУФСКН отказался, а равно Огурцов А.С. отказался от подписей в составляемых должностным лицом документах.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от 27.05.2013 года, постановлением о направлении Огурцова А.С. на медицинское освидетельствование от 27.05.2013 года, протоколом административного задержания от 27.05.2013 года (л.д. №), объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3
 
    Действия Огурцова А.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию оперативного сотрудника Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, действия Огурцова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Огурцов А.С. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию оперуполномоченного Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю о ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Определяя административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и отбывал наказания в виде административного ареста, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, материальное положение лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Огурцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 21 часа 05 минут 27 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                        подпись             С.Н. Косяк
 
    Копия верна
 
    Судья                                         С.Н. Косяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать