Постановление от 28 мая 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-13-152/2013 год
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Калач-на-Дону
 
    Волгоградской области                                                                          28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 
    Черкесова А. В., дата рождения, место рождения, гражданство, семейное положение, социальное положение, место жительства,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,
 
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Черкесов А.В. привлекается по протоколу <АДРЕС> от <ДАТА2> к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
 
    Черкесов А.В. <ДАТА2> в 19 час. 00 мин, на грунтовой автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в РФ .
 
    Черкесов А.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что инвалидом 1 и 2 группы не является, состоит на учёте с диагнозом «сахарный диабет» тип 1, получает инсулин.
 
    Выслушав Черкесова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина доказана и действия Черкесова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
 
     Черкесов А.В. <ДАТА2> в 19 час. 00 мин, на грунтовой автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Сотрудником ИДПС Черкесову А.В. <ДАТА3> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
 
     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что у Черкесова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, резкое изменение окраски покровов лица. В 22 часов 25 мин. с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» дата последней проверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,048 мг/л. проведено исследование.
 
    Согласно результату данного прибора в выдыхаемом воздухе у Черкесова А.В.установлена концентрация алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
 
    Кроме признательных показаний Черкесова А.В. вина его объективно подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью исследования, результатом запроса.
 
             При совершении Черкесовым А.В. административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черкесову А.В. мировой судья относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкесову А.В., не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Однако согласно справке врача ГБУЗ «Калачевской ЦРБ» <ФИО2> отбытие наказания Черкесову А.В. в виде административного ареста не рекомендовано из-за болезни «сахарного диабета», нуждается в пятикратном введении инсулина, в дробном питании до 5- 6 раз.
 
              При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении Черкесова А.В. от отбытия наказания в виде административного ареста в связи с болезнью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Черкесова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Черкесову А. В. административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки
 
             Черкесова А. В. освободить от отбытия наказания в связи с болезнью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
               Мировой судья судебного участка №13             Ю.В. Афонина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать