Постановление от 18 июня 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
                                                                            №5-3-152/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по делу об административном правонарушении
 
               г. Новочеркасск                                                                                                            18 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Сачкова <ФИО1>,        <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, трудоспособного,  ранее подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении  <***> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия  Сачкова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 09 час. 15 мин.  в <АДРЕС>, Сачков А.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер  <***> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Сачков А.В.  извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес <ФИО2>  установленного  протоколом об административном правонарушении, адресной справкой, заказными письмами судом были отправлены письма с уведомлением  о дате и времени рассмотрения дела. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по адресу <ФИО2>  как это следует из штампов на конвертах. Между тем, Сачков А.В.  знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для их получения не предпринял, повестки возвращались в суд из-за отсутствие адресата по адресу. Таким образом, мировым судьей предприняты меры для надлежащего извещения <ФИО2>  о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от право-нарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> 
 
    Суд, исследовав представленные в материале доказательства, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные действия <ФИО2>  были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
 
    При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС  имелись достаточные основания полагать, что Сачков А.В.  при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Сачковым А.В.  автомобиля в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). 
 
    Помимо указанного протокола факт совершения Сачковым А.В.  данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> от <ДАТА3> согласно которому  освидетельствование <ФИО2>  было проведено в 09 час 30 минуты и у <ФИО2>  было установлено состояние опьянения, с результатами опьянения Сачков А.В.  был ознакомлен и согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись (л.д. 6); показаниями прибора <***> от <ДАТА4>(л.д. 3), протоколом изъятия вещей  и документов <***> от <ДАТА4>; объяснениями  <ФИО2> (л.д. 7); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД-МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 8).
 
    Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании <ФИО2>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность к которым суд относит повторное совершение Сачковым А.В.  однородных административных правонарушений, при этом учитывает, что за совершение первого административного правонарушения Сачков А.В.  уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Сачкову А.В.  административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сачкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <***>  передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  А.А. Головачев