Постановление от 03 июня 2013 года №5-152/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-152/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-152/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    
п. Чегдомын 03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еровенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, работающего электриком в ОАО «Мастер плюс»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Еровенко А.М. <ДАТА3> в <ДАТА> минут по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, будучи водителем автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
       В судебном заседании Еровенко А.М. вину свою в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что алкогольные напитки не употреблял, отказался от освидетельствования без уважительной причины, водительские права никогда не имел. Холост, проживает с сыном 2004 года рождения, и воспитывает малолетнего ребенка в настоящее время без матери. Заболеваний и инвалидности не имеет. Работает и имеет доход.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях Еровенко А.М. и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Еровенко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме признательных показаний, объективно доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где Еровенко А.М. поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием для которого послужило наличие признаков опьянения у водителя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, от подписи которого Еровенко А.М. отказался в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Протопопова Е.В. от <ДАТА4>, согласно которого Еровенко А.М. отказался от прохождения мед. освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения; справкой от <ДАТА4> о том, что в ОГИБДД по Верхнебуреинскому району ЕровенкоА.М. водительское удостоверение не выдавалось, права на управление транспортными средствами не лишался.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 п. 14 Закона «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами «Об освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению водителя Еровенко А.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были правомерными и соответствовали действующим нормативно-правовым актам.
 
    Отказ пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в присутствии двух понятых.
 
    Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Согласно свидетельству о рождении Еровенко А.М. имеет сына Еровенко <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. Из ходатайства Еровенко А.М. от <ДАТА4> следует, что он просил начальника ГИБДД по Верхнебуреиснкому району Баранова А.И. не применять в отношении него административное задержание (арест), так как он имеет и воспитывает малолетнего сына, который в данный момент находится без присмотра. Данное ходатайство удовлетворено.
 
              При назначении административного наказания Еровенко А.М.  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности в области дорожного движения, личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание Еровенко А.М. в виде административного ареста.    
 
 
           В связи с наличием обстоятельства, установленного в судебном заседании, вследствие которого исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении Еровенко А.М. невозможно, поскольку он имеет малолетнего ребенка, Еровенко <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, которого воспитывает один без матери и оставшегося без присмотра взрослых, мировой судья назначает отсрочку исполнения наказания в отношении Еровенко А.М. до <ДАТА7> до передачи малолетнего ребенка под присмотр иных взрослых лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Еровенко <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении Еровенко А.М. до 10 часов 00 минут <ДАТА8>
 
             Обязать Еровенко А.М. явиться <ДАТА9> к <ДАТА> минутам в ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края для отбытия наказания по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
             Срок наказания исчислять с момента явки Еровенко А.М. в ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, а в случае уклонения от явки с момента задержания последнего.
 
            Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 Верхнебуреинскогорайона Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Н. Рамзина
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать