Определение от 08 мая 2013 года №5-152/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 мая 2013 года гор. Электроугли Ногинского района Московской области Мировой судья судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области РФ Торбик А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мерганова Т.Н., (личные данные изъяты), УСТАНОВИЛ: Командиром *** Бат. ДПС *** СП ДПС (***) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. в адрес судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области было направлено дело об административном правонарушении в отношении Мерганова Т.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП. 08.05.2013 года данное дело поступило на судебный участок №147. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Мерганов Т.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, ***, территория которого относиться к границам судебного участка №*** судебного района Московской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9 КРФобАП, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мерганова Т.Н. направить мировому судье судебного участка №*** судебного района Московской области (Московская область, ***) для рассмотрения по подведомственности. Копию определения направить заинтересованным лицам. Мировой судья: А.В.Торбик