Постановление от 30 мая 2014 года №5-152/14

Дело № 5-152/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Денисова Геннадия Владимировича, родившегося __.__.__ в деревне .... Архангельской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, холостого, не имеющего детей, проживающего в городе Котласе Архангельской области, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Денисов Г.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    Денисов Г.В. 21 мая 2014 года около 21 часа 15 минут у дома № 34 по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции К. и проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Денисову Г.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Денисов Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Денисова Г.В., полагаю, что вина Денисова Г.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Денисова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля К. и рапортом сотрудника полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Денисова Г.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Денисове Г.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Денисов Г.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, не согласия с протоколом не выразил.
 
    Письменными объяснениями свидетеля К. подтверждается, что 21 мая 2014 года около 21 часа 45 минут около дома № 34 по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области ранее незнакомый ей Денисов Г.В., находящийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в ее присутствии и проходящих мимо граждан.
 
    Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Денисову Г.В., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Исследованные доказательства опровергают доводы Денисова Г.В. о непричастности к совершенному административным правонарушениям.
 
    В этой связи действия Денисова Г.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Денисовым Г.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Денисова Г.В., не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Денисова Г.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    Учитывая характер совершенного Денисовым Г.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Денисову Г.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Денисова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 30 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья               С.А.Краев