Постановление от 25 апреля 2013 года №5-152/13

№ 5 – 152/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 25 апреля 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Маслова А.В.
 
    по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 9 км. + 450 м. автодороги «Михайловск – Казинка» водитель Маслов А.В. управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ------------- в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно – транспортное происшествие.
 
    В судебном заседании Маслов А.В. вину совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он двигался на автомобиле «Форд-Фокус» из г. Михайловска в с. Казинка с товарищем С.С.И. В пути автомобиль попал в яму, и у автомобиля спустило переднее правое колесо в связи с чем, Маслов А.В. не справился с управлением, передним колесом зацепил обочину, и автомобиль понесло на обочину. Далее, в поле автомобиль перевернуло. Проезжающие мимо люди остановились, и перевернули автомобиль Маслова А.В. в исходное положение. Через некоторое время подъехали сотрудники ГАИ и начали составлять протокол об административном правонарушении. С.С.И. вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу г. Ставрополя. После составления административного протокола, сотрудники ГАИ, поинтересовались у Маслова А.В., согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Маслов А.В. согласился, после чего сотрудники ГАИ отвезли его в «Шпаковскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете «Шпаковской ЦРБ», врач взял у Маслова А.В. кровь с вены. Предварительно, до взятия крови какие-либо медицинские препараты Маслову А.В. не давали и не вводились. После этого, сотрудники ГАИ отвезли Маслова А.В. домой по месту проживания, а именно в г. Ставрополь, на ул. -------, д. 395, кв. 61. В тот день Маслов А.В. алкогольные напитки не употреблял и был трезв, а подавленное состояние у него было в связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслова А.В., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает вину Маслова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения Маслова А.В. к административной ответственности.
 
    Вина Маслова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении ----- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 9 км. + 450 м. автодороги «Михайловск – Казинка» водитель Маслов А.В. управлял автомобилем «Форд – фокус» государственный регистрационный знак ------------- в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно – транспортное происшествие (л.д. 3).
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
 
    подпиской о заборе крови Маслова А.В. для определения наличия и концентрации алкоголя (л.д. 5);
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району К. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району Князева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителя Маслова А.В. (л.д. 8);
 
    справкой химико – токсикологической лаборатории Краевого клинического наркологического диспансера г. Ставрополь № --- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении химико – токсикологического исследования отборной у Маслова А.В. в Шпаковской ЦРБ крови обнаружен этанол с концентрацией 2,07 гр/л (л.д. 10).
 
    Показаниями свидетеля П.Т.А., которая суду пояснила, что она работает медсестрой приемного отделения в МУЗ «Шпаковская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. заступила на смену с 08 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут. Маслов А.В. знаком П.Т.А., поскольку она участвовала понятой при заборе у него крови ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Шпаковская ЦРБ», куда его привезли сотрудники ГАИ. При этом у Маслова А.В. были признаки алкогольного опьянения, вялое поведение, речь у него была заторможена, также исходил запах спиртного изо рта. Врачом Маслову А.В. было предложено пройти алкотестер, но пройти он его не смог, то есть не смог выдуть нужное количество воздуха. Тогда врачом Маслову А.В. было предложено взять кровь, на что он согласился. После чего, произвели забор крови из вены. Забор крови у Маслова А.В. проводился стерильным одноразовым шприцом в чистый флакон. Потом было выписано направление и справка, флакон положили в контейнер в холодильник, для хранения и направления его в дальнейшем в Ставропольский краевой наркологический диспансер. Старшая медсестра каждый день отправляет контейнера с кровью в Ставропольский краевой наркологический диспансер, который расположен в г. Ставрополе, на ул. Доваторцев. В подписке о заборе крови Маслова А.В. в графе «понятой» напротив ее фамилии стоит ее подпись.
 
    Показаниями свидетеля П.Ю.И., который суду пояснил, что он работает врачом терапевтом в МУЗ «Шпаковская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в МУЗ «Шпаковская ЦРБ». Маслова А.В. привезли в «Шпаковскую ЦРБ» сотрудники ГАИ после ДТП. При этом у Маслова А.В. были признаки алкогольного опьянения, вялое поведение, не активное, речь заторможена, также у Маслова А.В. исходил запах спиртного изо рта. Маслову А.В. было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, но пройти освидетельствование Маслов А.В. не смог, так как не смог выдуть нужное количество воздуха по физическому состоянию. Тогда Маслову А.В. было предложено взять у него кровь, на что он согласился. Никакого принуждения к Маслову А.В. не применялось. В процедурном кабинете у Маслова А.В. было взято 0,5 мл крови в пробирку. После чего пробирка маркировалась и через некоторое время направлена в Ставропольский краевой наркологический диспансер. В подписке о заборе крови Маслова А.В. в графе «понятой» напротив его фамилии стоит его подпись. До забора крови П.Ю.И. с Масловым А.В. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает.
 
    Показаниями свидетеля А.С.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он с напарником К.И.А. заступил на дежурство. Во время патрулирования от дежурного ОМВД России по Шпаковскому району они получили информацию, что на автодороге Михайловск - Казинка произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, А.С.А. с напарником увидели, что в поле стоит на колесах автомобиль «Форд Фокус». Рядом с автомобилем лежал человек, а возле него на присядках сидел Маслов А.В., также вокруг было много народу, так как проезжавшие люди останавливались и оказывали помощь. Оба человека, что пострадавший, что Маслов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них изо рта исходил запах алкоголя. Когда А.С.А. с напарником подошли к ним, то А.С.А. спросил: «Кто водитель?», на что Маслов А.В. ответил: «Я». После оформления схемы ДТП, Маслову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. А.С.А. и К.И.А. отвезли Маслова А.В. в «Шпаковскую ЦРБ», где посадили его на лавочку, так как он находился в не адекватном состоянии. Врач предложил Маслову А.В. продуть в алкотестер, но Маслов А.В. не смог этого сделать по физическому состоянию. Тогда Маслову А.В. было предложено произвести забор крови, для установления факта алкогольного опьянения, на что Маслов А.В. ответил согласием. После забора врачом в кабинете у Маслова А.В. крови, А.С.А. и К.И.А. отвезли Маслова А.В. домой в г. Ставрополь, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Довезя Маслова А.В. домой, К.И.А. передал Маслова А.В. старшей по дому, а они поехали в четвертую городскую больницу г. Ставрополя, куда после данного ДТП отвезли пострадавшего.
 
    Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Маслова А.В., отсутствуют.
 
    Суд оценивает критически, как избранный способ избежать ответственности, показания Маслова А.В. о том, что в тот день алкогольные напитки он не употреблял и был трезв, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами и показаниями свидетелей.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В отношении Маслова А.В. такое освидетельствование проведено, согласно его результатам в крови Маслова А.В. обнаружен этанол с концентрацией 2,07 гр/л.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Масловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Масловым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Маслова А.В., судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает правильным определить Маслову А.В. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    признать Маслова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Чепурной А.А.