Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Смоленкина Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> Смоленкин Ю.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, при осуществлении обгона попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Смоленкин Ю.А. в судебном заседании вину признал частично, указав, что перед ним двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», за которым на близком расстоянии друг за другом три легковых автомобиля. Скорость указанных автомобилей была небольшой. Он начал обгон по прерывистой линии разметки, на прямом участке дороги, но поскольку между автомобилями была небольшое расстояние, не позволяющее вернуться на свою полосу движения, он продолжил маневр обгона, который завершил по сплошной линии разметки. Просит прекратить дело по малозначительности.
В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Смоленкина Ю.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 39 КГ № <НОМЕР>;
- объяснениями Смоленкина Ю.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он выполнял обгон по прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, т.к. автомобили впереди него двигались с нарушением дистанции;
- схемой правонарушения, согласно которой Смоленкин Ю.А. начал маневр обгона в непосредственной близости от начала сплошной линии разметки, в месте нанесения линии дорожной разметки 1.1. двигался по встречной полосе и закончил маневр обгона с пересечение данной линии разметки.
Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Смоленкина Ю.А., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
ПДД запрещен выезд на полосу движения, ограниченную горизонтальной разметкой 1.1, а также завершение маневра обгона в месте, где нанесена линия разметки 1.1.
Факт нарушения требований дорожной разметки 1.1. при осуществлении обгона подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается Смоленкиным Ю.А.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из представленных доказательств следует, что Смоленкин Ю.А. начал маневр обгона на прямом участке дороги, в светлое время суток, т.е. имел возможность оценить дорожную обстановку и расстояние, необходимое для осуществления обгона, а также то, сможет ли он по завершению обгона вернуться на свою полосу движения не создавая помех обгоняемым транспортным средствам.
Согласно п. 9.11 ПДД, вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Доказательств нарушения водителями обгоняемых Смоленкиным Ю.А. транспортных средств п. 9.11 ПДД, судье не представлено, а из пояснений последнего следует, что имело место интенсивное движение, он начал обгон, двигаясь в колонне транспортных средств, и обгон совершал одновременно нескольких автомобилей.
Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Смоленкина Ю.А. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Смоленкина Ю.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смоленкина Ю.А. является частичное признание вины, состояние здоровья.
Поскольку Смоленкин Ю.А. <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
Исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортными средствами и тем самым свидетельствующей об общественной опасности данного вида правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, судья не усматривает оснований для освобождения Смоленкина Ю.А. от административной ответственности ввиду малозначительности.
Несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и постоянного дохода у Смоленкина Ю.А. в виде пенсии, судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смоленкина Ю.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКАТО 27405000999, ИНН 3913009707, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОГРН 1953909026456, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Смоленкину Ю.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
