Постановление от 28 апреля 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Пачелма 28 апреля 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении
 
    Селезнева А.Е., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Селезнев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    05.04.2014 года в 20 часов 40 минут в р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомашиной Шевроте «Лачетти» гос.номер № на законное требование сотрудника полиции предъявить документы ответил категорическим отказом, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Селезнев А.Е. вину не признал, пояснил, что в 2011 году он был лишен права управления транспортным средством за управление в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции сложилось предвзятое отношение к нему.
 
    05.04.2014 года он находился в гостях у К.М.М., проживающей по <адрес>, около 20 часов он попросил ФИО3, находящегося у К.М.М., отвезти его к нему – Селезневу А.Е. домой, забрать продукты питания и пиво и привезти его обратно, т.к. сам лишен права управления транспортными средствами. ФИО3 согласился, отвез его за продуктами к нему домой и привез обратно к дому К.М.М. ФИО3 сразу же ушел, а он – Селезнев А.Е. стал вытаскивать пакеты с продуктами, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы на машину. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. пил пиво. Водительского удостоверения у него не имелось, а документы на машину забрал ФИО3, который в тот вечер был за рулем. Сотрудники полиции наносили ему удары по руке, ноге, голове, в связи с чем, он пытался убежать во двор К.М.М. Во дворе домовладения ФИО4 сотрудники полиции его догнали, надели наручники, высказывали требование проехать в отделение полиции, вызвали автомашину ГИБДД.
 
    Представитель Селезнева А.Е. – адвокат Идрисова А.И., действующая на основании ордера № от (дата) и удостоверения № от (дата) в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Допрошенная в судебном заседании К.М.М. пояснила, что проживает по адресу р.<адрес>. 05.04.2014 года у нее в гостях находился Селезнев А.Е., который около 20 часов уезжал от нее. Около 21 часа она, находясь у себя дома услышала лай собаки, открыв дверь, увидела двое сотрудников полиции, которые «выкручивали» руки Селезневу А.Е., надели на него наручники, на ее просьбы прекратить сотрудники полиции не реагировали.
 
    Со слов Селезнева Е.А. ей позже стало известно, что в тот вечер его машиной управлял ФИО3, когда он ушел домой, к нему подъехали сотрудники ОВО, стали говорить, что его автомашиной совершено ДТП, они ударили его, из-за чего он побежал от сотрудников полиции к ней во двор.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.В., пояснил, что в течение 05.04.2014 года по просьбе Селезнева Е.А., т.к. он лишен водительских прав, он – Б.В.В. возил его к дому К.М.М.
 
    Свидетель ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что 05.04.2014 года в вечернее время по просьбе Селезнева Е.А. возил его к его дому и обратно к К.М.М., после чего, оставив ключи в замке зажигания ушел домой. Оставил машину на расстоянии около 20 метров от домовладения К.М.М.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля М.Н.В., работающий УУП Пачелмского ОП л-нт полиции, в судебном заседании пояснил, что 07.04.2014 года ему начальником Пачелмского ОП МО МВД России «Башмаковский» Б.А.Ф. были переданы рапорты сотрудников полиции М.А.Н. и Л.Е.А. для составления по ним протокола об административном правонарушении.
 
    07.04.2014 года им был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ № 00013379 в отношении Селезнева Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, при этом он посещал Селезнева Е.А. по месту его жительства. Селезнев Е.А. в указанном протоколе собственноручно указал о несогласии с содеянным.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Селезнева А.Е. в содеянном установлена и подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014 года, согласно которому 05.04.2014 года в 20 часов 40 минут в р.<адрес>, Селезнев А.е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной Шевролет «Лачетти» с номерами 207, на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в Пачелмское ОП для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В протоколе имеется собственноручная запись Селезнева А.Е. «с протоколом ознакомлен, с ним не согласен»;
 
    - рапортом полицейского – водителя М.А.Н., согласно которому 05.04.2014 года в 20 часов 40 минут находясь на маршруте возле рынка р.п. Пачемла им и полицейским – водителем Л.Е.А. была замечена автомашина красного цвета с номерами №, которая виляла из стороны в сторону. Ими были предприняты меры к остановке автомашины, они включили световую и звуковую сигнализацию, но он не реагировал. В дальнейшем машина была остановлена в ней сидел гражданин по внешним признакам был пьян и из открытого окошка исходил резкий запах спиртного. Он – М.А.Н. представился и попросил предъявить документы на автомашину, но гражданин не предоставил, он попросил его выйти из машины, гражданин вышел и побежал во дворы, он проследовал за ним, гражданин оказал сопротивление, вырывался и угрожал драться, кидался драться, после чего к нему была применена ст. 20, 21 закона «О полиции»;
 
    - рапортом полицейского-водителя Л.Е.А., согласно которому 05.04.2014 года в 20 часов 40 минут, находясь на маршруте около «рынка» им совместно со старшим лейтенантом полиции М.А.Н. была замечена автомашина красного цвета, которая ехала, виляя из стороны в сторону, «цепляя» обочину, после этого они приняли меры к остановке данной автомашины, включили световую и звуковую сигнализацию, но водитель не реагировал. В дальнейшем машина была остановлена, в ней сидел гражданин по внешним признакам он был пьян и из открытого окошка исходил резкий запах спиртного. Полицейский М.А.Н. представился и попросил представить документы на автомашину, но гражданин выпал из автомашины, встал и побежал во дворы. Он проследовал за ним, догнав его, он стал сопротивляться, вырываться, кидался драться;
 
    - согласно сведениям, представленным начальником Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» 05.04.2014 года полицейский - водитель М.А.Н. находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности обязанности.
 
    Допрошенный в судебном заседании М.А.Н., работающий полицейским – водителем МО ВО по Башмаковскому району, пояснил, что с 08.00 часов 05.04.214 года по 08.00 часов 06.04.2014 года находился при исполнении своих должностных обязанностей. Совместно с полицейским – водителем Л.Е.В. они находились в автомашине около площади рынка в р.п. Пачелма и увидели автомашину красного цвета с номерами 207, которая ехала задевая обочину дороги, ими было принято решение о задержании указанной автомашины, включив световую и звуковую сигнализацию, они проследовали за машиной. На <адрес> им удалось остановить автомашину, за рулем которой находился Селезнев А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На его требования и требования Л.Е.А. предъявить документы Селезнев А.Е. ответил отказом, убежал во двор домовладения, расположенного рядом, пытался закрыть за собой забор, в связи с чем к нему были применены наручники.
 
    Допрошенный в судебном заседании Л.Е.А., работающий полицейским – водителем МО ВО МВД РФ «Башмаковский», пояснил, что с 08.00 часов 05.04.214 года по 08.00 часов 06.04.2014 года совместно с полицейским – водителем М.А.Н. он находился в служебной автомашине около площади рынка в р.п. Пачелма и увидели автомашину красного цвета с номерами 207, которая ехала, задевая обочину дороги, ими было принято решение о задержании указанной автомашины, включив световую и звуковую сигнализацию, они проследовали за машиной. На <адрес> им удалось остановить автомашину, за рулем которой находился Селезнев А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. М.А.Н. подошел к автомашине, как позже ему стало известно под управлением Селезнева А.Е.. М.А.Н. представился, попросил предъявить документы, на что Селезнев А.Е. ответил отказом, пытался бежать, забежал в ближайшее домовладение. Он и М.А.Н. проследовали за ним, надели на него наручники.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Селезнева А.Е. доказана.
 
    Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поскольку Селезнев А.Е. на законные требования сотрудника полиции – М.А.Н. предъявить документы на автомашину ответил отказом - пытался бежать.
 
    Отрицание своей вины в содеянном Селезневым А.Е. суд признает как избранный им способ самозащиты.
 
    Показания свидетелей М.Н.В., Б.В.М., ФИО3 и К.М.М., данные в ходе рассмотрения дела судом, не подтверждают и не опровергают совершение Селезневым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, ранее привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить Селезневу А.Е. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селезнева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56254551000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 00013379 от 07.04.2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
Судья                          Горелова Е.В.