Постановление от 02 июня 2014 года №5-15/2014

Дело №5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    с. Краснотуранск
 
    17 июня 2014 года.
 
    Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт; При секретаре: Н.А. Вакенгут
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающей по адресу:<адрес>, привлеченного к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП к административному штрафу в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на 18 мес. и к штрафу в размере 30 000 рублей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. на 6 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия (зимний период времени, снежный накат на дорожном полотне), не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме /л.д. 83/. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Претензий к ФИО1 не имеет /л.д. 85/ В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
 
    В силу п. 10.1 ПДЦ РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ФИО2 средней тяжести вред здоровью, помимо признания своей вины ФИО1, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении /л.д. 55/, рапортом начальника дежурной смены МО МВД России <данные изъяты> м-ра полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России <данные изъяты> п/п-ка полиции Юсупова Ю.Ю. /л.д. 2/, фототаблицей /л.д. 7-8, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9, 10/, схемой места совершения администартивного правонарушения /л.д. 11/, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии /л.д. 14/, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, согласно которых вышеуказанные лица пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО1, под управлением последнего, следовали с зимней рыбалки по автодороги <адрес>. На повороте автомобиль стало заносить из-за снежного наката на проезжей части. Автомобиль съехал с дороги в кювет, где опрокинулся /л.д. 6, 4, 5/.
 
    В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде: переломов 3-4 ребер слева по задней аксилярной линии без смещения костных отломков, перелома рукоятки грудины без смещения костных отломков, ушиба грудной клетки. Согласно пунктам S 22.2.0, S 22.4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе двух ребер без смещения составляют 30-45 дней, при переломе грудины без смещения составляют 35-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4Б постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ /л.д. 49-53/.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения /л.д. 17-19, 34, 25, 24/.
 
    При назначении наказания, судья, с учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО2, который в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: А.А. Швайгерт