Постановление от 31 марта 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5-15/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    село Бай-Хаак 31 марта 2014 года
 
    Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Бадыраа Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Оюн Б.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>
 
         у с т а н о в и л:
 
    Оюн Б.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут находясь возле сельского дома культуры <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Оюн Б.Я. не реагировал. При задержании и доставлении оказал активное физическое сопротивление, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Оюн Б.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Оюна Б.Я., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн Б.Я. доставлен в МО МВД РФ «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут.
 
    Рапортом УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут во время профилактических мероприятий в <адрес> возле СДК <адрес>, был замечен Оюн Б.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На требования сотрудника полиции прекратить правонарушения данный гражданин не реагировал. При задержании и доставлении данный гражданин оказал активное физическое сопротивление, махался руками и ногами, после чего в отношении него была применена спецсредство – палка, согласно закону «О полиции».
 
    Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Оюн Б.Я. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Объяснением Оюна Б.Я., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на поминках годовщины матери друга ОКА. в <адрес>, помогал ему, после чего с друзьями немножко выпили. Точное время не помнит, но на улице уже было темно, ничего не было видно, так как все опьянели, разошлись по домам. Идя домой, по дороге, возле СДК <адрес> встретил сотрудников полиции, так как он уже шел домой, стал сопротивляться, выражался нецензурными словами, в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении вину свою признает.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подлежит административной ответственности.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания задержать Оюна Б.Я. в целях обеспечения общественной безопасности, однако Оюн Б.Я. это требование проигнорировал, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.
 
    Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Оюн Б.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающих административную ответственность относит признание вины правонарушителем, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд отягчающее административную ответственность обстоятельство в отношении Коожапа А.К. не установил.
 
    Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания своей вины, наличия на иждивении 3 малолетних детей. Кроме того, суд принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая что данный вид наказания будет ему действенным для осознания им своего поведения и не находит обстоятельств для назначения других видов наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Оюн Б.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 31 марта 2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания время задержания с 29 по 31 марта 2014 года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Ш.Х. Бадыраа