Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-15/2014
Дело № 5-15/2014
Постановление
о назначении административного наказания
17 февраля 2014 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Антонова М.А., <данные изъяты>
Установил:
Антонов М.А. виновен совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
Так, Антонов М.А., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и наряда полиции, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля.
В судебном заседании Антонов М.А. вину в инкриминируемом деянии признал. Факт совершения противоправных действий описанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав Антонова М.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Антонова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Антонова М.А., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие совершения правонарушения. О согласии со сведениями изложенными в протоколе Антонов М.А. подтвердил собственноручно.
Достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ФИО3 согласно которого Антонов М.А., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и наряда полиции, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля.
Те же сведения о обстоятельствах инкриминируемого Антонову М.А. правонарушения изложены в письменных объяснениях ФИО4, согласно которым неизвестный ей Антонов М.А. стучался к ней в квартиру и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
В соответствии со ст.13 названного закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Антоновым и сотрудниками полиции нет.
Нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО4, поскольку указанный свидетель с Антоновым М.А. не знакома, неприязненных отношений между ними нет.
Таким образом, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Антоновым М.А. не оспариваются.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антонова М.А.является признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.
В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Антоновым административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде штрафа.
В связи с тем, что Антонов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Антонова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Кадушкина
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
