Постановление от 07 августа 2014 года №5-15/2014

    Дело № 5-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 года г. Белокуриха
 
 
    Судья Белокурихинского городского суда,<адрес>, Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Слободчиков А.С. в <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес> в <адрес> невыполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка, выразившиеся в требовании проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала прекратить.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слободчиков А.С. суду пояснил, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около своего дома по <адрес>, сотрудники полиции подошли к нему и сразу же положили его на землю лицом вниз. Виновным себя не признает.
 
    Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВО по <адрес> филиала ФГКУ ОВО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, находясь около <адрес> в <адрес> они по ориентировки увидели компанию. Они подъехали, компания разошлась. Остался только один мужчина. Они начали разговаривать с этим мужчиной в это время подошел Слободчиков А.С. который начал выражаться нецензурной бранью, от него исходил запах алкоголя. Слободчикову предложили прекратить выражаться нецензурной бранью, на что он не реагировал, после чего предложили проехать в дежурную часть для установления личности и составления административного материала, он также отказался.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий Слободчикова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (ред. от 06 декабря 2011 года) «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28 вышеназванного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
 
    требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
 
    применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом;
 
    доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно рапорту, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь около <адрес> в <адрес> Слободчиков А.С. невыполнил законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, демонстрировал свое пренебрежение к сотрудникам полиции, сесть в автомобиль для установления личности и составления административного материала на требования прекратить такие действия не реагировал. (л.д. 9, 10).
 
    Из материалов дела усматривается, что в <данные изъяты> минут Слободчиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД РФ «Белокурихинский» (л.д. 2).
 
    Проанализировав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что требования сотрудников полиции, предъявленные Слободчикову А.С. о прекращении противоправных действий, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью, громко кричать, вести себя вызывающе, демонстрировать свое пренебрежение к сотрудникам полиции были законными и обоснованными.
 
    Факт неповиновения Слободчиковым А.С. требованиям сотрудников полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), а также рапортами сотрудников МО МВД РФ «Белокурихинский», объяснениями очевидцев, признанием вины лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Слободчикова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив добытые доказательства, действия Слободчикова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Согласно сведений регионального банка данных ГУ МВД РФ Слободчиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, ДД.ММ.ГГГГ. лишен права управления транспортным средством.
 
    Из изложенного следует, что Слободчиков АС. склонен к совершению правонарушений направленных на нарушение общественного порядка, не работает, поэтому в целях достижения цели наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Из материалов дела усматривается, что Слободчиков А.С. не задерживался в рамках настоящего административного производства.
 
    Руководствуясь ст.29.9.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Начало срока административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Белокурихинский»
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения( получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В. Омелько