Постановление от 22 апреля 2014 года №5-15/2014

Дело № 5-15/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    22 апреля 2014 года                                 п. Ибреси
 
    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,
 
    рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ Степановым ФИО1, <данные изъяты>, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова А.А., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> до <данные изъяты> Степанов А.А., находясь в огороде, своего хозяйства, находящемся по <адрес> потерял мобильное контрольное устройство, а затем зашел в указанный дом, чем нарушил расписание присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов А.А. частично признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что             ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с 12 <данные изъяты> до <данные изъяты> не нарушал расписание присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства. ДД.ММ.ГГГГ работал в огороде. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заметил, что потерял браслет и вышел в огород его искать. На поиски ушло около <данные изъяты> минут. Мобильное контрольное устройство нашел примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
 
    Из копии памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля следует, что Степанов А.А.       ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком эксплуатации мобильного контрольного устройства (СКУ) и браслета электронного (ЭБ), в том числе с радиусом его действия не более 5 метров прямой видимости ЭБ от СКУ, в чем собственноручно расписался.
 
    Отчетами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются нарушения расписания присутствия ЭБ в указанное в протоколе об административном правонарушении время.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исследованными в суде письменными доказательствами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова А.А., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> до                <данные изъяты> Степанов А.А. нарушил расписание присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что в действиях Степанова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Степановым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова А.А., предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ не имеется.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, повторное совершение Степановым А.А. однородного административного правонарушения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Степанова А.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья считает, что назначение административного наказания в виде административного ареста может обеспечить цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Степанова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок отбывания Степановым А.А. административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
                                                                Судья